委托谢钻律师对此案提起再审申请。主要争议焦点:一审判决的第四项连带赔偿责任是否属于适用法律错误?律师代理工作要点:一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 机动车发生交通事故造成第三人损害,当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的,人民法院应当区分不同情况,依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-493780.html -
了解详情
广东海法律师事务所 郑水河律师裁判要旨 受害人作为被保险机动车的车上人员,无论其死亡原因是否是在车外受到其乘坐车辆倾轧死亡,都不能转化为本车的第三者,本车 致死的,大部分都判决承保本车交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。该类判决的一个共同点是,他们认为受害人的身份是可以因时空条件的变化而 ...
//www.110.com/ziliao/article-483473.html -
了解详情
对车辆收取过任何费用。综合上述原因,公司并非本案的适格被告,不同意在本案中承担赔偿责任。 被告保险公司认为,皖C机动车在本起事故发生时确实投保了交强险, 认为,本案被告苏某、石某及3家单位就本起交通事故的损害赔偿是否应当承担责任,以及如何承担责任,是本案的争议焦点所在。综合法院调查可以认定,石某为肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-481836.html -
了解详情
赵志的赔偿请求与其无关。 焦点 本案的争议焦点为赵志与于夏宗、李义民是否形成义务帮工关系;在搬运草垫子的过程中,李义辉与高柏江对赵志的 的行为具有受益关系,无法认定双方能够形成义务帮工关系,故原告要求被告李义民承担赔偿责任的主张,本院不予支持。 原告因本次帮工造成经济损失:医药费、护理费、伙食补助费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-480041.html -
了解详情
苏E7MM22号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称保险公司)投有交强险和30万元不计免赔商业三者险,甄某某是被保险人(投保人 被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负赔偿责任:(一)被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或 ...
//www.110.com/ziliao/article-469598.html -
了解详情
审理认为,本案是因第三人侵权导致损害结果的人身损害赔偿纠纷,应当由实施侵害行为的侵权人承担赔偿责任。地铁公司设立经营广州地铁四号线新造站,作为 根据被告地铁公司在本案中的过错,应当承担20%的补充赔偿责任。被告向原告承担责任后,可以向直接侵害人追偿。 刑事犯罪是否超出安保义务 地铁公司不服一审判决提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-466172.html -
了解详情
。 本案的争议焦点,刘某骑电动车载人是无偿行为,是否应就交通事故给沈某造成的损失承担赔偿责任? 第一种观点认为:刘某无偿载人属于无因管理 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-377983.html -
了解详情
协议,只是口头约定了工资。2012年,李某在上班期间不慎受伤,导致返聘的退休人员受伤是否可以享受工伤待遇右腿骨折无法继续工作,李某要求医院按工伤予以赔偿, 第十一条之规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”以及《侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-375331.html -
了解详情
该司法解释的规定公路管理者承担赔偿责任的情形,就是道路管理者没有尽到安全防护、警示等管理维护义务的情况下,就应认定公路管理者有过错,即适用过错推 高速公路管理者违反安全防护,警示义务的不侵权责任。本案中要准确认定高速公路管理者应否承担侵权赔偿责任,主要要查明该管理者是否按照相关法律规定尽到安全防护、 ...
//www.110.com/ziliao/article-374032.html -
了解详情
的“第三人”并非是固定不变的,是因特定时空条件下的变化而转化的,认定受害人是否属于第三人应该以该受害人在交通事故发生当时原告梁峰处于机动车之外,应当认为“第三人 。因该车辆在中华联头区支公司投保了交强险,故不要求被告华瑞通公司承担赔偿责任,请求法院判令被告中华联头区支公司在交强险总限额内赔偿我住院产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-356314.html -
了解详情