,其中2009年10月15日首付234949元,余款房屋过户时一次性付清; 本协议书签订的同时,乙方以甲方名义向甲方所在单位交纳集资建房款确认金584949元;在甲方取得此 转让协议书》是李某军、孙某海与吴某强的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方应依约履行。 借名买房是 ...
//www.110.com/ziliao/article-943143.html -
了解详情
原告多次向被告催促办理房屋所有权证书,被告以各种理由推托,不予办理。为维护原告的合法权益,故,原告起诉到法院,请求依法判决。 被告辩称 被告H公司辩称:我方 )。 点评 李某硕与H公司就涉案房屋签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应系有效。双方均应按照合同约定和 ...
//www.110.com/ziliao/article-941165.html -
了解详情
:1、经1989年证明确认,原告与李父之间为房屋买卖行为,请求确认1965年的房屋买卖合同有效;2、被告配合将本市东城区1号院西房二间房屋过户至原告 买卖合同性质。1965年房屋买卖合同系李父与原告王某吉真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。法院对原告王某吉要求确认1965年的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -
了解详情
一也由六个儿女平均分配。之所以立此遗嘱是为了达到李母百年之后儿女们能和睦相处的目的 另查,1号房屋登记在李母名下。 裁判结果 位于1号房屋由李某军 家庭成员亦均未提出异议,故法院认定上述协议系各当事人的真实意思表示,亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。 《分家及赡养协议》系家庭成员间 ...
//www.110.com/ziliao/article-937013.html -
了解详情
确认涉案房屋系原告借用被告名义出资购买。2003年8月19日《转让协议》载明的主要内容为被告将涉案房屋转让给原告,以清偿被告所欠原告全部欠款。被告称 履行通知、协助、保密等义务。法院认为,原被告之间的合同关系是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《支出凭单》以及《转让协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-933307.html -
了解详情
换房协议》,约定:经双方友好协商,甲方将一号房屋和二号房屋,与乙方的三号房屋互换,甲方总面积135平米,乙方总面积120平米,乙方一次性支付甲方差价款拾伍 》系双方真实意思表示,双方均为拆迁腾退工作的被安置人,其互换各自拆迁所得房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不会导致不具备拆迁安置资格的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-932710.html -
了解详情
50%的份额,该协议系双方真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故该某3号房屋在双方婚后属于按份共有,各占50%份额, ),部分银行按揭贷款系用夫妻共同财产偿还,剩余贷款本息均系用出售该房屋的售房款一次性提前还款,故该房屋属于夫妻共同财产,而售房款283万元属于财产形态的转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
房产总成交价格为人民币70000000元。于2017年底全部付清。 (三)关于税费及相关规定。乙方承担:契税、增值税、个人所得税及全部交易所需税费;2、双方对税费 中约定被告在房产过户前可以变更买受人,而该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定,故三方签订《北京市存量房屋买卖三方合同》及原、被告签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -
了解详情
印章及捺印。 2019年李某浩曾经提起行政诉讼,人民法院于2019年10月9日出具行政裁定书,裁定不予立案。李某浩提出上诉。2019年11月6日第二中级人民法院出具 合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中住建委因李某记及王某勤户籍登记在被拆迁房屋且 ...
//www.110.com/ziliao/article-931670.html -
了解详情
》(以下简称《预售合同》)。根据《预售合同》约定,原告购买被告开发的位于通州区1号。房屋建筑面积103.19平方米,房屋价格为3923309元。原告于 总价款3923309元。上述合同全部内容系双方真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,双方均应恪守合同约定,履行合同义务。 合同订立中,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-931357.html -
了解详情