深圳江南经济开发总公司(以下简称江南公司)货运代理合同纠纷案,向上海海事法院提起诉讼。 原告上海外运诉称:1990年3月,被告江南公司委托原告代理乙腈出口 、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”据此,上海外运的诉讼并未超过二年有效时间,关于江南公司对双方签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42349.html -
了解详情
日,原告才又起诉,要求二被告偿还借款,从中断时的1996年8月15日重新计算保证期间,保证人的保证期间已经又经过了七个月之久,超过了法律规定的 保证期间即行终止。此后,原告对保证人河南省中原内燃机配件总厂的请求权应当直接适用二年诉讼时效的有关规定,而不应当继续适用保证期间中断六个月,原告又未要求保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42331.html -
了解详情
亦未代为履行,信达公某于2000年7月18日向湖南省高级人民法院提起诉讼,诉请判令建材纸厂与建材集团连带清偿到期贷款本金2623万元、6666万元贷款到期 的行为应当视为对已经到期的2623万元贷款债务的重新确认,诉讼时效依法应当重新计算,且建材纸厂在本案诉讼中明确承诺归还上述债务,因而,建材纸厂应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
“诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”本案原告起诉时己经是2002年1月30日,已超过2年的 债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间”的规定,原告的诉讼请求应受法律保护。原告请求判令被告立即清偿拖欠向原告购买水泥货款人民币(略 ...
//www.110.com/ziliao/article-41014.html -
了解详情
深圳江南经济开发总公司(以下简称江南公司)货运代理合同纠纷案,向上海海事法院提起诉讼。原告上海外运诉称:1990年3月,被告江南公司委托原告代理乙腈出口 当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”据此,上海外运的诉讼并未超过二年有效时间,关于江南公司对双方签订的还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36867.html -
了解详情
日,原告才又起诉,要求二被告偿还借款,从中断时的1996年8月15日重新计算保证期间,保证人的保证期间已经又经过了七个月之久,超过了法律规定的 保证期间即行终止。此后,原告对保证人河南省中原内燃机配件总厂的请求权应当直接适用二年诉讼时效的有关规定,而不应当继续适用保证期间中断六个月,原告又未要求保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36849.html -
了解详情
集团亦未代为履行,信达公司于2000年7月18日向湖南省高级人民法院提起诉讼,诉请判令建材纸厂与建材集团连带清偿到期贷款本金2623万元、6666万元贷款 的行为应当视为对已经到期的2623万元贷款债务的重新确认,诉讼时效依法应当重新计算,且建材纸厂在本案诉讼中明确承诺归还上述债务,因而,建材纸厂应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
一审判决遗漏了该项事实,没有作出明确的认定。剩余的262801.36元工程款也已超过诉讼时效:《施工合同》约定“候工程竣工办理竣工结算20天内结算”。工程在1998年 鉴定,是认为不应承担付款责任的前提下不申请的,该结算书应由法院重新委托鉴定。四、(1998)珠民初字第70号判决书将“嘉富花园”判给白 ...
//www.110.com/ziliao/article-27049.html -
了解详情
办理了抵押登记。 贷款到期后因A织布厂未按时偿还贷款,信用社于2009年向法院提起诉讼,要求A织布厂偿还借款本息,但未主张抵押权。 经法院主持调解,双方于2009年 》第一百九十五条:有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-908468.html -
了解详情
仍持有全套正本提单。2015年10月21日,浩银公司以升扬公司为被告提起诉讼,广州海事法院审理后认为,升扬公司为联泰物流的签单代理人,并非涉案运输 应被视为海商法第二百六十七条第一款规定的提起诉讼,即本案诉讼时效期间于2015年10月21日构成中断并重新开始计算。浩银公司于2016年2月24日提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-813850.html -
了解详情