而被上诉人(原审第三人)获得了这些不当得利,因此承运人应承担赔偿实际短少货物的损失责任。而谷城县农业生产资料公司依法应向谷城县茨河供销合作社返还不当得利 农业生产资料公司收到了货款而并未最终交货,构成不当得利。此种不当得利与货物运输合同之间是两个性质不同的法律关系,返还不当得利与承运人承担违约责任可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42203.html -
了解详情
海事法院经审理后认为,北京光大与宇宙公司由记名海运提单而证明的海上货物运输合同法律关系合法有效,提单当事人理应受提单条款的约束。但宇宙公司留置北京光大 费用由收货人、提单持有人支付,则这一来源于提单条款的规定才能被确定为他们的合同义务并产生约束力。当然,此种提单记载的前提“明确”。涉案提单背面条款第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-41477.html -
了解详情
该联运单据载明:托运人为WOOPYUNGCO.LTD.,;收货人为清远公司;通知人为君皇公司;货物为1,000公斤先锋5号,件数为50件,毛重1,536公斤,清 人和联运单据及海运提单的持有人,君皇公司不是运输合同的当事人,不是联运单据及提单法律关系的主体,就货物交付而言与原告不存在权利义务关系,君皇 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
贸易(上海)有限公司,被保险人愿意以九万元人民币FOB 新加坡的价格购买十三个集装箱货物的残值,但不承担运输费、停留港口保管费、拍卖费。 [法院认定] 原告提交 货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-38298.html -
了解详情
该联运单据载明:托运人为WOO PYUNG CO.LTD.,收货人为清远公司,通知人为君皇公司;货物为1,000公斤先锋5号,件数为50件,毛重1,536公斤,清关申 君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
该联运单据载明:托运人为WOOPYUNGCO.LTD.,;收货人为清远公司;通知人为君皇公司;货物为1,000公斤先锋5号,件数为50件,毛重1,536公斤,清 人和联运单据及海运提单的持有人,君皇公司不是运输合同的当事人,不是联运单据及提单法律关系的主体,就货物交付而言与原告不存在权利义务关系,君皇 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
贸易(上海)有限公司,被保险人愿意以九万元人民币FOB 新加坡的价格购买十三个集装箱货物的残值,但不承担运输费、停留港口保管费、拍卖费。 [法院认定] 原告提交 货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-37466.html -
了解详情
该联运单据载明:托运人为WOO PYUNG CO.LTD.,收货人为清远公司,通知人为君皇公司;货物为1,000公斤先锋5号,件数为50件,毛重1,536公斤,清关申 君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
而被上诉人(原审第三人)获得了这些不当得利,因此承运人应承担赔偿实际短少货物的损失责任。而谷城县农业生产资料公司依法应向谷城县茨河供销合作社返还不当得利 农业生产资料公司收到了货款而并未最终交货,构成不当得利。此种不当得利与货物运输合同之间是两个性质不同的法律关系,返还不当得利与承运人承担违约责任可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36724.html -
了解详情
水翼船,并通过宇宙公司所属“大中”轮从俄罗斯运至中国上海。承运人宇宙公司出具了运输公司的标准格式提单。提单载明收货人为北京光大,水翼船装于甲板第二舱舱盖上 海事法院经审理后认为,北京光大与宇宙公司由记名海运提单而证明的海上货物运输合同法律关系合法有效,提单当事人理应受提单条款的约束。但宇宙公司留置北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-36031.html -
了解详情