月7日去世。 1998年10月,李父、李母以二人工龄为折抵,购买了位于北京市东城区1号房屋(下称涉案房屋),后两人以李父的名义与 最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定,法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权,不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936727.html -
了解详情
承租的公房;1995年12月10日,李母与北京市J公司签订《房屋买卖合同》购买诉状房屋,面积44.37平方米,每平方米标准售价710元,共计404400元。后诉状房屋 ,因使用李父工龄而获得的政策性福利所对应财产价值为43万元,李某文有权继承四分之一。李某军应向李某文支付107526.6元。李某军认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-936717.html -
了解详情
日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月,二原告支付了全部购房款18065172元 受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付,现二原告延期取得不动产权证书,W公司应承担违约责任,按照约定给付延期办证违约金; 在2018年11月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-935916.html -
了解详情
,郭某英向被告李某玉和姜某霞夫妻二人实际支付购房款约22000元人民币,并从购买该房屋起一直居住至今,期间曾在院内盖南厢房,此外无其他修缮、添附。 基于上述事实,原告认为,被告李某玉和姜某霞夫妻二人均非B村村民,其购买B村号房屋的行为不符合法律规定,其与原告之间的买卖协议无效,因此被告李某玉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-935276.html -
了解详情
理由:被告张某丽系原告张某霞的姐姐。原、被告协商原告借用被告的名字购买位于北京市东城区一号房屋。2008年6月17日,被告与北京市M公司签订《购房协议 将朝阳区三号房屋房改为原告承租。 2002年,原告在未征求家人意见的情况下,购买了朝阳区三号房屋房的产权。2008年,涉诉房屋的产权单位以成本价出售该 ...
//www.110.com/ziliao/article-933302.html -
了解详情
张母(1981年去世)37年工龄,与T公司签订《出售公有住房协议书》,购买位于北京市1号公有住房。根据《高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答 人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条规定:按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-932008.html -
了解详情
日,反诉人与被反诉人一起,以被反诉人名义与北京R房产公司签订了购买涉案房屋的购房合同,房屋总价款553091元,反诉人支付房屋首付款113091元。 ,共花费150OOO元人民币,装修后,反诉人一家一直居住于涉案房屋内。反诉人为购买涉案房屋除交付了房款,装修外,另交纳其他各种税、费23630.25元, ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
,合同甲方)与被告(买房,合同乙方)签订《经济适用住房销售合同》,购买位于北京市石景山区一号房屋(以下简称涉案房屋),建筑面积60.02平方米,房屋售价 查询。经查,涉案房屋目前符合商品房上市交易条件,原告冯先生目前具备北京市房屋购买资格。 裁判结果 何先生于本判决生效之日起七日内协助冯先生办理位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-929377.html -
了解详情
出卖人,签订《北京市内销商品房预售契约》(以下简称涉案合同),约定周某露购买北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋),购房款610670元,交付房屋日期为2000 借名买房协议。周某露亦不认可双方之间存在借名买房关系。周父表示购买上述房屋时,亦不存在限购等政策障碍。 裁判结果 驳回原告周父的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-928716.html -
了解详情
购房与姐姐张某霞共同协商约定,由张某君全额出资,借用姐姐张某霞名义购买位于北京市昌平区一号房屋,且双方一起办理完购房手续后,再将房屋过户至 签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每建筑平方米846元购买涉案房屋,张某霞当日支付房款16814元、房屋买卖手续费84元、托管费763元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-927887.html -
了解详情