金融机构借款合同 -案例分析搜索

“以贷还贷”中保证人的责任承担与免除

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事中屡见不鲜。以贷还贷又称借新还旧，是指金融机构对已经到期或逾期的贷款，采用与借款人签订新的借款合同的方式，用新发放的贷款清偿陈欠贷款的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-312973.html -了解详情

企业经营风险及防范

提供虚假验资证明，依法应当承担侵权责任。把债务人的开办单位或者股东、验资机构、金融机构与债务人一并起诉。2、法人资格滥用，如人格混同、公司财产不分、纠纷性质，确定诉讼请求。决定起诉时，要研究合同纠纷的性质，是买卖合同纠纷，还是合作合同纠纷；是借款合同，还是联营合同纠纷。然后再确定诉讼主张和请求，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-307550.html -了解详情

中华人民共和国担保法

提供保证；银行等金融机构或者企业对强令其为他人提供保证的行为，有权拒绝。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-303484.html -了解详情

保证人是否承担保证责任

笔旧贷款也系电业公司担保。１９９９年４月２７日贷款到期后，钢铁公司仅偿付部分借款利息，下余本息均未归还。为催要此款，商业银行诉至法院，要求钢铁公司偿还借款有效从实际中的情况看，签订新的借款合同，以贷出的款项清偿旧贷，虽然这一做法不一定很合适，但这种形式被一些金融机构普遍采用。如果一律认定为无效， ...

//www.110.com/ziliao/article-257246.html -了解详情

未按借据足额提供贷款应当由谁负责举证？

。贷款方持有借款方出具的借条，就意味着贷款方已按借条向借款方足额提供了贷款。借款到期后，贷款方可以凭借款方出具的借条向借款方主张权利。陈某凭江某出具的种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。借款合同既发生在金融机构与法人、自然人之间，也发生在自然人与自然人之间。前者须采用书面形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-238894.html -了解详情

未按借据足额提供贷款应当由谁负责举证？

。贷款方持有借款方出具的借条，就意味着贷款方已按借条向借款方足额提供了贷款。借款到期后，贷款方可以凭借款方出具的借条向借款方主张权利。陈某凭江某出具的种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。借款合同既发生在金融机构与法人、自然人之间，也发生在自然人与自然人之间。前者须采用书面形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-153885.html -了解详情

宜昌市水产技术推广站诉宜昌市昌和家禽市场有限责任公司给付租金案

、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》的应当由双方当事人享有，义务应当由双方当事人承担。被告下欠原告的房屋租金，应当按照合同的约定给付。与其他人无关。其次，原告起诉要求被告的股东承担连带责任，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-145853.html -了解详情

从对本案证据的认定，谈“法律真实”

被告：某城建公司。原告诉称：1995年3月，我行与蓝天公司签订了一份借款合同。双方约定，由我行向蓝天公司提供人民币贷款250万元，并由城建公司提供连带支票系见票即付的票据。只要支票上载明的所有形式要件俱全，受理支票结算的金融机构即无权拒付。本案中，商业银行向法院列举的由蓝天公司开具的支票形式要件 ...

//www.110.com/ziliao/article-145833.html -了解详情

对以贷还贷不知情不必然导致保证人免责

亦不能认定此借款用途变更对Ａ公司构成欺诈，且Ａ公司未提供主合同当事人恶意串通骗取担保的证据，故保证合同应确认有效。以贷还贷是当前金融机构为消灭逾期保证合同授权条款时应能预见到以贷还贷这种用途变更风险的存在，但依然授权主合同当事人变更贷款用途，其自然要依承诺为其授权行为产生的法律后果承担责任。虽然Ａ ...

//www.110.com/ziliao/article-137762.html -了解详情

民间借贷利息约定的解释——谢安秀诉今日房地产公司借贷纠纷案

吉水县人民法院判决：被告新余市今日房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告谢安秀清偿借款本金98万元，并承担该款的利息（利息从2005年9月1日起至借款利率的规定。由于民间借贷不同于金融机构作为贷方的借款合同，其往往由于各方面的原因而在利息约定方面有瑕疵，产生歧义，如何确定民间借贷的利息约定是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-133199.html -了解详情