巨大”;诈骗数额在20万元以上的,属于“数额特别巨大”。 “恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的,或者明知无力偿还,透支数额超过信用卡准许透支的数额较大, 应如何定性处罚,法律、法规尚无明确规定。处理该问题应以持卡人是否具有恶意占有的故意、是否具有社会危害性、透支的款项是否全部清偿等几方面综合考虑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-484608.html -
了解详情
认识对方基于错误认识处分财产行为人或第三者取得财产被害人遭受财产损害。合同诈骗罪是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,使用欺诈手段,欺骗对方当事人财物 真相的手段,骗取被害人谢某的钱财归其所有。 综上所述,被告人秦某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物人民币89000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-483868.html -
了解详情
职务之便 刑法规定,国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取或者以其他手段非法占有公共财物的是贪污罪。由此可以看出,利用职务之便,是构成贪污罪不可或缺的条件 为基础,只要该行为人利用本人职责范围内的、对单位财物的一定权限而实施的占有行为,就属于利用职务上的便利而实施的侵害单位财物的犯罪,因而应当认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-476178.html -
了解详情
两种观点: 第一种观点认为,张某的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪,是以非法占有为目的,对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法,使被害人基于 判断的关键是行为人索要财产是否具有合法依据。在本案中,认定张某主观上是否具有非法占有的目的,关键是其欲取得的60万元(实际取得的11万元)是否应当属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-469455.html -
了解详情
两种观点: 第一种观点认为,张某的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪,是以非法占有为目的,对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法,使被害人基于 判断的关键是行为人索要财产是否具有合法依据。在本案中,认定张某主观上是否具有非法占有的目的,关键是其欲取得的60万元(实际取得的11万元)是否应当属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-469179.html -
了解详情
种行为非常容易混淆的就是采用欺骗的手段使得当事人借钱给行为人,但是行为人没有非法占有的目的,行为人是有意还钱的,只不过,由于目前经济比较困难没有能力偿还 种行为非常容易混淆的就是采用欺骗的手段使得当事人借钱给行为人,但是行为人没有非法占有的目的,行为人是有意还钱的,只不过,由于目前经济比较困难没有能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-467831.html -
了解详情
被告人做出无罪判决。一、检察院指控的构成敲诈勒索罪依法不能成立敲诈勒索是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁、要挟的方法,强行索要公私财物数额较大 :行为人实施威胁或要挟行为此行为使被害人产生恐惧心理被害人基于恐惧心理交付财物行为人占有财物。 1、被告人夏XX并没有强索他人财物的意图,没有任何实施威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-381327.html -
了解详情
想通过上告的形式要回自己的宅基地使用权及设备损失。 3.被告人靖某不具有非法占用他人财物的主观目的,不具备敲诈勒索刘某的主观故意。 根据我国刑法及相关 就是敲诈勒索行为。这显然是滑稽可笑的法律逻辑思维。被告人靖某主观上不存在任何非法占有的目的,客观上也并未实施任何敲诈勒索的威胁手段。公诉机关指控其犯有 ...
//www.110.com/ziliao/article-378665.html -
了解详情
“秘密窃取”的行为,这一特征使盗窃对象的范围只限于是动产。动产因其可移动性,可用“窃取”手段非法占有;不动产因其不可移动性,不能用“窃取”手段占有 与否,并不能成为犯罪人开脱罪责的原因。曾有人认为:非法所得之物属于”不义之财“,占有人本身即无所有权,因而”黑吃黑“行为不能构成盗窃罪。笔者认为,此种认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-377975.html -
了解详情
对被告人做出无罪判决。 一、检察院指控的构成敲诈勒索罪依法不能成立 敲诈勒索是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁、要挟的方法,强行索要公私财物数额较大, ,没有任何实施威胁或要挟的行为。 该罪的主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的和行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-375675.html -
了解详情