了失实的商品检验换证凭单造成原告方经济损失,勿庸置疑,这种履行法定职责的行政管理行为当属具体行政行为范畴。被告商检局抗辩认为,根据最高法院有关司法解释, ,经商检局检验出口的商品被退回,当事人以经济合同商品质量纠纷起诉的,人民法院不应将商检局列为被告或第三人。勿庸置疑,最高人民法院的上述司法解释已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-45519.html -
了解详情
的经营管理权。 3.原判适用法律错误。本案一审时合同法已实施,工具公司以其行为表明不履行合资合同义务,我公司在此情况下不再投资,属行使不安抗辩权,并不 委派五名组成,董事长由投资公司委派担任,副董事长由工具公司委派担任。董事会履行了正常职责,包括聘任徐连起为合资公司总经理,讨论同意公司的会计制度,决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
的经营管理权。 3.原判适用法律错误。本案一审时合同法已实施,工具公司以其行为表明不履行合资合同义务,我公司在此情况下不再投资,属行使不安抗辩权,并不 委派五名组成,董事长由投资公司委派担任,副董事长由工具公司委派担任。董事会履行了正常职责,包括聘任徐连起为合资公司总经理,讨论同意公司的会计制度,决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39531.html -
了解详情
关系。原告起诉的要求办理入学手续及教师进编,不属人民法院受案范围,且兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局同 师范学校,两被告并无发放原告入学通知书的法定职责。所以,原告所诉被告主体不适格。笔者同时认为,行政监察行为虽然不可诉,但毋庸讳言,行政监察旷日持久 ...
//www.110.com/ziliao/article-37858.html -
了解详情
关系。原告起诉的要求办理入学手续及教师进编,不属人民法院受案范围,且兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局 江苏省泰兴师范学校,两被告并无发放原告入学通知书的法定职责。所以,原告所诉被告主体不适格。行政监察行为虽然不可诉,但毋庸讳言,行政监察旷日持久的调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-37842.html -
了解详情
并未执行。张某遂向法院提起行政诉讼,要求责令镇政府履行行政管理的职责。〔争议〕本案在审理过程中,针对镇政府的行为定性问题,出现了不同意见:一种意见认为: 法律、法规并没有作出明确的规定,因此这里的“依法”并不是指自治范围的法定,而是应指自治行为的适法性,即符合法律、法规的规定。这一点在村民委员会组织法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37837.html -
了解详情
关系。原告起诉的要求办理入学手续及教师进编,不属人民法院受案范围,且兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局同 师范学校,两被告并无发放原告入学通知书的法定职责。所以,原告所诉被告主体不适格。笔者同时认为,行政监察行为虽然不可诉,但毋庸讳言,行政监察旷日持久 ...
//www.110.com/ziliao/article-37027.html -
了解详情
关系。原告起诉的要求办理入学手续及教师进编,不属人民法院受案范围,且兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局 江苏省泰兴师范学校,两被告并无发放原告入学通知书的法定职责。所以,原告所诉被告主体不适格。行政监察行为虽然不可诉,但毋庸讳言,行政监察旷日持久的调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-37011.html -
了解详情
并未执行。张某遂向法院提起行政诉讼,要求责令镇政府履行行政管理的职责。〔争议〕本案在审理过程中,针对镇政府的行为定性问题,出现了不同意见:一种意见认为: 法律、法规并没有作出明确的规定,因此这里的“依法”并不是指自治范围的法定,而是应指自治行为的适法性,即符合法律、法规的规定。这一点在村民委员会组织法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37006.html -
了解详情
关系。原告起诉的要求办理入学手续及教师进编,不属人民法院受案范围,且兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局同 师范学校,两被告并无发放原告入学通知书的法定职责。所以,原告所诉被告主体不适格。笔者同时认为,行政监察行为虽然不可诉,但毋庸讳言,行政监察旷日持久 ...
//www.110.com/ziliao/article-35726.html -
了解详情