房屋确有瑕疵。 二、系争房屋来源于原、被告之间签订的房屋拆迁协议,该房屋拆迁协议是否有效原告之父以该户的名义与被告签订的房屋拆迁协议,是双方当事人的真实意思 公司愿意提供房源,也只是为本案被告为原告更换住房提供了一个现实选择条件。如果该公司要成为本案的有独立请求权的第三人,则其必须对原、被告争议的X室 ...
//www.110.com/ziliao/article-45056.html -
了解详情
[案情] S市一外资企业(下称承租方)与S市某公司(下称出租方)签订租赁合同,约定:出租方将其所属的佳田工业园出租给承租方,在此基础上,出租方 起诉。法院审理后认为:一、租赁合同为有效合同,承租方诉请出租方立即建设并交付另一栋宿舍不予支持。因为这种请求不是一般的给付之诉,该条款的履行有一定的条件限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-41759.html -
了解详情
[案情]S市一外资企业(下称承租方)与S市某公司(下称出租方)签订租赁合同,约定:出租方将其所属的佳田工业园出租给承租方,在此基础上,出租方 起诉。法院审理后认为:一、租赁合同为有效合同,承租方诉请出租方立即建设并交付另一栋宿舍不予支持。因为这种请求不是一般的给付之诉,该条款的履行有一定的条件限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-36306.html -
了解详情
根据的基础之上。 究竟新天公司与长治国资委签订的《长治钢铁(集团)有限公司产权转让合同》是否有效,这已经成为不争的事实。这一事实已经被《北京产权交易所 天公司),住所地:四川省成都市少城路18号。 法定代表人:全兴都,系该公司经理。 被上诉人:长治钢铁(集团)有限公司工会(以下简称长钢工会),住所地: ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
向中国工商银行股份有限公司阳江东区支行申请按揭贷款344000元,第三人张某波用该贷款向B公司交清了涉案房产购楼款。 2008年4月22日,涉案房产登记在被告 的管理使用:原被告确认涉案房屋系出租给案外人使用,原告主张涉案房屋的房屋租赁合同系第三人张某波签订,租金及押金亦支付给第三人张某波,并提供房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937291.html -
了解详情
声明书》。被告李某云对上述事实知情同意。同日,王某曲作为名义购房人与北京M公司签订《丰台区B村拆迁回购房协议书》。原告张某易作为实际购房人即实际出资人向北京 系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中,双方签订《声明书》后,一号房屋由张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-933299.html -
了解详情
向中国工商银行股份有限公司阳江东区支行申请按揭贷款344000元,第三人张某波用该贷款向B公司交清了涉案房产购楼款。 2008年4月22日,涉案房产登记在被告 的管理使用:原被告确认涉案房屋系出租给案外人使用,原告主张涉案房屋的房屋租赁合同系第三人张某波签订,租金及押金亦支付给第三人张某波,并提供房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-924973.html -
了解详情
向中国工商银行股份有限公司阳江东区支行申请按揭贷款344000元,第三人张某波用该贷款向B公司交清了涉案房产购楼款。 2008年4月22日,涉案房产登记在被告 的管理使用:原被告确认涉案房屋系出租给案外人使用,原告主张涉案房屋的房屋租赁合同系第三人张某波签订,租金及押金亦支付给第三人张某波,并提供房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-914458.html -
了解详情
,擅自将1号房屋与房地公司签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》,且合同中并非王五本人签字,属于恶意欺骗欺诈行为,严重侵犯了居住人李三的合法权益。房地公司内部 监管监督失责,负责签约和审查人员严重失职,给李三造成伤害和损失。《公有住宅租赁合同》中承租方马瑞灵就是重大失误,应为王五,出租方为西城区览展 ...
//www.110.com/ziliao/article-883725.html -
了解详情
及协议有效性争议。 此类案件中,法院原则上认为,标的公司本身并不享有自己的股权,以标的公司名义与受让人签订的股权转让协议违反《公司法》规定,应属无效。 另 公司的义务,又具有认缴增资的特征。而通常情况下,标的公司又未形成增资决议。由此产生以何种形式入股以及是否有效入股的争议。 2.股权转让未考量增资 ...
//www.110.com/ziliao/article-804403.html -
了解详情