已经超过6个月的保证期间,因此其不承担保证责任。代理人认为,由于双方在借款合同中没有约定还款期限,保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 被告的抗辩缺乏依据不能成立。三、代理结果1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币5000000元及自2014年11月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-633874.html -
了解详情
借新还旧方式与乾安县支行签订本案《流动资金借款合同》,约定天安公司向乾安县支行借款17670.7万元人民币,用于偿还天安公司原所欠债务,借款期限 的合同纠纷中,如国有资产处置主体具备独立法人资格,合同各方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力,合同内容系当事人意思表示真实,国有资产处置主体在诉讼中将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
借新还旧方式与乾安县支行签订本案《流动资金借款合同》,约定天安公司向乾安县支行借款17670.7万元人民币,用于偿还天安公司原所欠债务,借款期限 的合同纠纷中,如国有资产处置主体具备独立法人资格,合同各方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力,合同内容系当事人意思表示真实,国有资产处置主体在诉讼中将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
借新还旧方式与乾安县支行签订本案《流动资金借款合同》,约定天安公司向乾安县支行借款17670.7万元人民币,用于偿还天安公司原所欠债务,借款期限 的合同纠纷中,如国有资产处置主体具备独立法人资格,合同各方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力,合同内容系当事人意思表示真实,国有资产处置主体在诉讼中将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
已经超过6个月的保证期间,因此其不承担保证责任。代理人认为,由于双方在借款合同中没有约定还款期限,保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起 被告的抗辩缺乏依据不能成立。 三、代理结果 1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币5000000元及自2014年11月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-618326.html -
了解详情
6月10日,处于溧水农行与恒力公司借款合同纠纷诉讼程序开始前一年至执行程序终结这一期间。合同签订时间、合同内容,不符合交易习惯和社会公众的一般认知, 自2011年1月至解押时止的还贷款和利息、一次性补偿郭强强、江永真人民币120000元;郭强强、江永真协助将该房屋产权证和土地证过户给楼江月。 判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-593640.html -
了解详情
年3月18日,马某向王某出具借条一份载明:今借王某人民币现金壹仟叁佰万元正,借款叁个月。后马某因另案被判刑入狱。庭审中,王某 当事人双方认可借款事实,法院就会依照借款人的主张作出裁判。法院仍然要按照法律要件的构成、合同履行行为等进行综合认定判断。当前,有当事人为达到侵占他人财产等的目的与他人串通“炮制 ...
//www.110.com/ziliao/article-525314.html -
了解详情
关系的纠纷? 2.原告的诉求是否超出诉讼时效? 讨论结果: 一、本案属于借款纠纷还是购销合同关系。 在讨论过程中,双方就本案的基本法律关系存在较大的分歧,存在 C的独立经营管理权;双方也就A应获得的退伙财产作了确定,即该财产折算为人民币16万元。最后,由于B无法及时将16万元交付给A,而A为了C的继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-516885.html -
了解详情
王某支付1万元现金给陈某、罗某,另外19万元以《借条》(内容为今借到陈某、罗某人民币现金19万元,借款人王某,2010年8月6日)的形式由王某 再变更诉讼请求的异议。2012年2月在C区法院的庭审中,代理人提出本案的19万元的借款合同还没有生效,王某不需要支付陈某、罗某的19万元的观点。理由是该19 ...
//www.110.com/ziliao/article-502136.html -
了解详情
当天晚上,胡智海与屠瑞清共同向郭绍明出具借条:“今借郭绍明人民币叁拾万元(300000)”,屠瑞清还在借条上写了自己的手机号码。同年9月 借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 …… 二、《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-474091.html -
了解详情