从法理上分析 -案例分析搜索

论涉他契约

的某围。3.对债务人之效力即得以契约所生之抗辩对抗受益第三人。（二）法理分析此菜就货物运输合同而言，批发市X路局是缔约方，杨某是第三人。但批发 —§65的某定，杨某恐怕不能获得这一权利。合同法关于第三人契约的某定从形式上看似乎是对台民§268—§269的某鉴，但实有重大区别： 1.台民规定于债编 ...

//www.110.com/ziliao/article-43779.html -了解详情

从本案谈双务合同中同时履行抗辩权的运用

对方承担赔偿责任，同时应当继续履行该合同规定的义务。三、分析本案看似一起案情简单的购销合同案件，其关键的法理问题是：双务合同中，一方当事人不履行自已的义务，，并不构成违约。行使抗辩权是行使权利的行为，是合法行为，与违约行为在性质上是有根本区别的。本案，乙公司在约定的日期未能付款，甲公司等待数天后 ...

//www.110.com/ziliao/article-41753.html -了解详情

耐人寻味的下水道堵塞官司

。本案虽不能确定侵权责任人，但侵权发生的地点是明显的，就在X室。常理上分析，因二楼近期未住人，投放生活垃圾几乎不可能，真正的堵塞物作俑者分析，正确判断责任的性质、认定责任人，正确适用法律。本案中的相邻关系虽常见，但法理并不简单。日常生活中，相邻各方，应当本着团结互助，方便生活的原则，按照有利于物业 ...

//www.110.com/ziliao/article-40162.html -了解详情

论涉他契约

的某围。3.对债务人之效力即得以契约所生之抗辩对抗受益第三人。（二）法理分析此菜就货物运输合同而言，批发市X路局是缔约方，杨某是第三人。但批发 —§65的某定，杨某恐怕不能获得这一权利。合同法关于第三人契约的某定从形式上看似乎是对台民§268—§269的某鉴，但实有重大区别： 1.台民规定于债编 ...

//www.110.com/ziliao/article-39924.html -了解详情

“挂靠经营”属于“无照经营”

质量安全生产的个人责任、项目利润盈亏风险的个人承担、施工合同的转包等方面的深入分析，揭示了本案确实是一起以个人赢利为目的借用建筑施工企业的名义实施的无照经营办法》对本案作出处罚。我们认为“从旧兼从新”原则是在刑法司法中适用的基本原则，在《行政处罚法》中并无规定，只在法理上有此一说，不足以成为本案法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-37915.html -了解详情

“挂靠经营”属于“无照经营”

质量安全生产的个人责任、项目利润盈亏风险的个人承担、施工合同的转包等方面的深入分析，揭示了本案确实是一起以个人赢利为目的借用建筑施工企业的名义实施的无照经营办法》对本案作出处罚。我们认为“从旧兼从新”原则是在刑法司法中适用的基本原则，在《行政处罚法》中并无规定，只在法理上有此一说，不足以成为本案法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-37084.html -了解详情

从本案谈双务合同中同时履行抗辩权的运用

对方承担赔偿责任，同时应当继续履行该合同规定的义务。三、分析本案看似一起案情简单的购销合同案件，其关键的法理问题是：双务合同中，一方当事人不履行自已的义务，请求，并不构成违约。行使抗辩权是行使权利的行为，是合法行为，与违约行为在性质上是有根本区别的。本案，乙公司在约定的日期未能付款，甲公司等待数天后 ...

//www.110.com/ziliao/article-36300.html -了解详情

“挂靠经营”属于“无照经营”

质量安全生产的个人责任、项目利润盈亏风险的个人承担、施工合同的转包等方面的深入分析，揭示了本案确实是一起以个人赢利为目的借用建筑施工企业的名义实施的无照经营办法》对本案作出处罚。我们认为“从旧兼从新”原则是在刑法司法中适用的基本原则，在《行政处罚法》中并无规定，只在法理上有此一说，不足以成为本案法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-35782.html -了解详情

法院首次判决认定被保险人自杀-资讯中心-金融界

应按照保险合同的约定向原告支付保险金。对“意外”的理解，根据保险合同的约定和法理的一般认定，意外应当是外来的、不可预见的、突发的、非本意的客观事件的，亦不存在侵害对象和侵害事实。因此，能够排除意外致死的可能性。从举证责任上分析，原告应对郭某属于意外致死负有举证责任，而原告未能提供证据证明被保险人郭 ...

//www.110.com/ziliao/article-35451.html -了解详情

安泰科案几个值得探讨的法律问题

在从事有偿的网络信息服务。其采用不正当手段从安泰科公司经营的网站上下载、抄袭大量的富有商业价值的行业动态信息、分析文章，并将非法获取的信息产品上传到其不正当竞争法》，判决如下：驳回上诉，维持原判。这起不正当竞争知识产权案终于尘埃落定。法理简介：一、关于诉因的确定在本案中，亿特网华公司的行为既侵犯了安 ...

//www.110.com/ziliao/article-27119.html -了解详情