均属于经营活动,哪怕是越权行为和非法行为都属于为维护公司的权益保护。 根据民事法律关系中的权利义务一致原则,钟某及其召集人员的行为是为维护某有限责任公司的 的天职。采取何种方式去履行职责是法定代表人的素质和能力问题,钟某在这里犯了一个致命权利错误瞎指挥,把本应该通过政府的司法机关或相关组织来解决的纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-159161.html -
了解详情
上诉人颖峰公司上诉称:一、上诉人与案外人僖加公司之间不存在真实的债权债务关系。二、被上诉人杨剑虹未在票据上实现的权利,并不意味着其对僖加公司民事权利的 ;已经背书转让的,票据无效不影响其他真实签章的效力: (一)出票人签章不真实的; (二)出票人为无民事行为能力人的; (三)出票人为限制民事行为能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-157646.html -
了解详情
(1997)内高型再终字第11号刑事判决认定为职务行为。 同时,原告方一直在主张请求赔偿的权利,故没有超过法定的请求赔偿时效。因此,被告方应当依法承担行政侵权 ,不予支持;原告方要求给付杨建霞生活费,因没有证据证明杨建霞系无劳动能力的人,亦不予支持。原审判决认定事实清楚,赔偿合理,适用法律正确,原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-156522.html -
了解详情
不能为被告创设法律义务。(三)致真公司不具备履行信托受益权转让合同的能力,其与原告签订该转让合同的真实性与合法性值得怀疑。(四)原告提交的转让 作为合同当事人的权利义务加以约定,而信托投资公司应当为受益人办理信托受益权转让的有关手续,被告拒绝办理显然违反其作为金融机构的法定义务,亦属违约行为。被告违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-156494.html -
了解详情
财产的行为应属无效。此处对债权人请求确认破产企业财产行为无效的能力提出了六个月的时间限制,且未赋予任何中断和中止事由,因此要判断原告主张能否成立的前提在于 规定的是确认无效的权利,由于二者均为形成权之诉,且均涉及破产债务人财产行为的效力,因而法院就此援引并无不当。据此来看,法院受理通运公司破产申请的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156124.html -
了解详情
当事人不得约定,自诉讼时效期间起算开始经过法律规定的时间,诉讼时效即为完成,权利人即失去请求人民法院保护其权利的权利。但在诉讼时效开始后,若发生法定事由时, 确诊并能证明由侵害引起的,从伤势确诊之日起算,所谓伤害明显是指侵权行为发生之时伤害已经清楚地显露出来,以至于一般人凭借其认识能力就能看到或感觉到 ...
//www.110.com/ziliao/article-152855.html -
了解详情
自己的行为从事公务活动,取得公务权利和公务义务的资格。公务委托的受托方本不具有从事公务的行为能力,但在满足一定的条件下,可以通过接受委托而成为从事公务 、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。如国家机关工作人员依法履行职责,国有公司的董事、经理、监事、会计、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148105.html -
了解详情
《提供担保协议书》,承诺以各自在京正公司的股权为该1000万元贷款提供担保。1996年9月13日,建行环西支行与京正公司签订两份《借款合同》,金额分别 主张了权利,本案建行环西支行向原告和英茂公司主张权利的行为也应视为向被告主张了权利,不能以此免除被告的保证责任,被告应承担其保证份额。 本案中连带共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-146418.html -
了解详情
合同各方独立经营,独立承担民事责任,联营各方的权利义务由联营合同确定。故本案交运集团公司与长阳出租车公司间就对旅客承担的民事责任应按照协议划分和确定。因为《 责任。但《合同法》考虑到社会公共利益,从偏重于保护旅客人身安全的角度出发,以增强义务人赔偿能力的补救方式而规定了不真正连带责任。虽然维护了旅客的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145934.html -
了解详情
的一切行为不应以金正公司的无权代理行为来认定。 三、原告诉权的享有问题 诉权是当事人请求法院行使审判权以保护其民事权益的能力与资格。在我国,民事诉讼理论界 的权利。其外延主要表现为期待胜诉权、申请执行权)。 程序上的诉权是请求法院开始审判程序的权利,其依据是纠纷本身。在双方当事人就民事权益发生争执时, ...
//www.110.com/ziliao/article-145699.html -
了解详情