公开审判制度 -案例分析搜索

高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

公司提交200630113512.5号淋浴喷头外观设计专利视图拟证明跑道状的出水面已被现有设计所公开，经审查，该外观设计专利公告日早于涉案授权外观设计申请日，可以作为诉侵权产品的行为不构成对高仪公司涉案专利权的侵害。二审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。（生效裁判审判人员：周翔、吴蓉、宋淑华）...

//www.110.com/ziliao/article-820800.html -了解详情

全景视觉翻拍孔子像索赔未果

近日，广州市越秀区人民法院发布《涉民营企业商事纠纷案件审判白皮书（2016-2018）》，并公开2016-2018年期间十大民营企业知识产权司法保护典型案例。其中 ...

//www.110.com/ziliao/article-773324.html -了解详情

湖南湘商商品交易中心有限公司、方x鲧合同纠纷二审民事判决书

未进行过实物交易。 2016年7月14日，中华人民共和国商务部作出《关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复》，答复内容为并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项 ...

//www.110.com/ziliao/article-771028.html -了解详情

金亚科技或将退市，投资者索赔范围扩大！

虚假内容的证明文件，我会将依法严肃处理。欺诈发行、违规披露严重违反信息披露制度，严重损害广大投资者合法权益，严重破坏市场诚信基础，始终是证监会监管执法的重中之重、净化市场环境的重要工作举措。证监会将全力支持公安司法机关的侦查、起诉和审判工作，依法严肃追究违法主体的法律责任。市场各方应以此案为鉴，保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-722406.html -了解详情

骗取贷款罪无罪判例（五）

，将本案发回湛江市霞山区人民法院重新审理。湛江市霞山区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月30日作出（2016）粤0803刑初刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条（四）之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：二审裁判结果一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016 ...

//www.110.com/ziliao/article-714594.html -了解详情

停运损失是否属于机动车保险的理赔范围

保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁XX独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性， ...

//www.110.com/ziliao/article-709016.html -了解详情

主动交代向他人行贿行为本案能否认定刘某立功

刘某犯受贿罪，且具有立功表现，向徐州市贾汪区人民法院提起公诉。徐州市贾汪区人民法院经公开审理查明：2004年至2008年间，被告人刘某利用担任恒达公司经理的职务之应认定为自首。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《 ...

//www.110.com/ziliao/article-653576.html -了解详情

主动交代向他人行贿行为本案能否认定刘某立功

刘某犯受贿罪，且具有立功表现，向徐州市贾汪区人民法院提起公诉。徐州市贾汪区人民法院经公开审理查明：2004年至2008年间，被告人刘某利用担任恒达公司经理的职务之应认定为自首。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《 ...

//www.110.com/ziliao/article-652076.html -了解详情

最高院公布离婚典型案例

的利益需求，体现了近年来物价上涨与未成年人抚养费理念、立法相对滞后之间的冲突。审判实践中，应着眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的抚养费请求，也医疗费，并分摊以后每年的医疗和护理费用。（二）裁判结果河南省商丘市虞城县人民法院公开开庭审理了本案，并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“ ...

//www.110.com/ziliao/article-651291.html -了解详情

公司股东出资纠纷一审民事判决书

科技公司在446号案提供的新加坡腾福律师事务所对新加坡公司法所规定的司法管理制度的《法律意见》表明：1．新加坡公司法所规定的司法管理程序系有关人士向负担；二审案件受理费266800元，退回中华环保科技集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判人员审判长罗东川审判员周帆审判员陈纪忠审判员高晓力代理审判员沈红 ...

//www.110.com/ziliao/article-631641.html -了解详情