,再来说说对王女士的赠与。一、该赠与协议不是附条件或附义务的赠与。之所签订《赠与协议书》,是因为王女士一直以来对家庭付出太多,且变卖了夫妻共同 。《合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。”该赠与协议书经双方签字生效,村委会亦在该协议书上盖章表示认可;而且,王女士与其丈夫婚后就一直在该房 ...
//www.110.com/ziliao/article-481716.html -
了解详情
抚养,抚养费由上诉人吴银枝自行承担。四、被上诉人吴新群可于本判决生效后每月探望婚生子吴志皇两次,时间为每月的第一、三周的周六, 问题进行判决,而应根据实际情况分析判断对婚生子成长较为有利的条件,故二审认为一审以离婚协议书作为认定孩子抚养权归属的依据有误,并予改判。//www.027falv. ...
//www.110.com/ziliao/article-370393.html -
了解详情
协议书中规定的3.5万元的抚养费,因原离婚协议书已生效并且原离婚协议书中规定“其它财产无需处理”,所以不予支持该诉讼请求。总之,第一种意见不支持B的 过错。 一、行为人的行为具有违法性 行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提条件。所谓行为的违法性,是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-352170.html -
了解详情
履约。根据协议约定,由于被告未在约定的时间内谈妥项目转让事宜,合同解除的条件成就,原告可以解除合同,被告也应将已收的保证金及时返还给原告,故原告 一、解除原、被告于2009年11月6日签订的《排他性协议书》;二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告xx有限公司保证金3,000,000元;三 ...
//www.110.com/ziliao/article-334029.html -
了解详情
,已构成违约,遂于2003年12月作出判决(下称原1号判决),判决该收购协议书约定的权利义务终止,方克琪、裴振华偿付乾鸿公司收购款247万元并 恢复原审程序并不能完全等同于原审程序,两者客观上存在着前提条件上的差别,即相比原审案件,再审案件中原审的生效裁判只是暂时中止执行而已。因此,当事人在再审期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -
了解详情
克琪、裴 振华故意隐瞒上述债务,要求撤销其与方、裴两人签订的收购《协议书》,返还其已支付的收购资金,并要求支付违约金。一审法院经审理后认为,方 原审程序并不能完全等同于原审程序,两者客观上存在着前提条件上的差别,即相比原审案件,再审案件中存在 着原审的生效裁判,只是暂时中止执行而已。因此,当事人在再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-191481.html -
了解详情
及协议约定,向原告支付人民币 5,500元报酬及项目余额人民币1,000元的条件均已成就。被告应支付原告上述报酬款却无正当理由拒绝支付,违反了协议约定 上诉人提交的专家文章并不能作为系争产品的验收依据。双方签订的《技术服务协议书》中并未约定被上诉人应当向上诉人出具软件合格的质量检测报告,上诉人无权要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-185848.html -
了解详情
饮食服务公司)1990年签订的《绵阳市火车站台服务供应协议书》,被告四川省绵阳市饮食服务有限责任公司自本判决生效之日起退出对绵阳车站站台的使用经营。 (三 解除;本案并不存在显失公平的事实,被上诉人解除合同不符合约定或法定解除的条件;原判决适用法律错误,应适用新合同法;被上诉人的请求超过诉讼时效期间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146354.html -
了解详情
协议书中规定的3.5万元的抚养费,因原离婚协议书已生效并且原离婚协议书中规定“其它财产无需处理”,所以不予支持该诉讼请求。总之,第一种意见不支持B 怼?/P 一、行为人的行为具有违法性 行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提条件。所谓行为的违法性,是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-60289.html -
了解详情
条,《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定,判决:祥业公司在判决生效后十天内归还华闽公司欠款合计20,259,335.50港元。案件受理费109,013 就不存在重复起诉的情形。 华闽公司是依据其与祥业公司之间签订的《贷款协议书》、《借贷协议》以及本案双方当事人与华星公司之间签订的《合同书》、《补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -
了解详情