被告转账90万元。2014年8月10日,被告与J公司签订《关于改变公积金贷款的补充协议》,约定买受人向出卖人支付房价款总额扣除买受人以贷款支付部分后 ,主要包括经济适用住房、限价商品房和自住型商品房。借名购买该类房屋损害了广大符合购买该类房屋资格家庭的合法权益,虽然原告主张其具有购买自住型商品房的资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-891220.html -
了解详情
协议显失公平,因双方并非市场交易关系,不宜按照市场交易规则确定利益在双方之间的分配是否平衡,法院对赵女士该项主张亦不予采信。赵女士另主张其因受欺诈而 双方真实意思表示、尊重双方自由处分共同或自有财产意志的体现,合法有效。在一方起诉离婚时,如查明双方签订婚内财产协议不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-864611.html -
了解详情
费,在人身方面便是行使探望权。因此,探望权取得内涵并不是产生于父母之间的协议,也不需要法院确认。父母离婚时只要直接抚养权确定下来,探望权也同时成立, 确实相反。审判实践中遇到,有些劳改人员,刑事犯罪分子在离婚后可能再婚困难,加之现在家庭又是几代单传比例较高,让其出狱后无法再婚而又没有子女,很可能引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-851062.html -
了解详情
离婚。经查, 1984年王某向当地政府申请建设a院,批准建设房屋3间。申请人是王某,家庭成员包括王某、郑某一、王某一、王某二、王某三和王某四。2008年 遗嘱,王某一、王某二、王某三于2009年8月1日签订《协议》,约定:三人2008年签订的协议有效;a院实为王某二出资建造,王某一、王某三自愿放弃a院 ...
//www.110.com/ziliao/article-849728.html -
了解详情
,2016年12月12日,原告与案外人王志荣签订了《天津市房产买卖协议》。 另,天津市人民政府办公厅于2016年9月30日发布关于进一步促进我市房地产市场 原、被告及第三人解除《房产交易合同》予以确认。 关于本案是否符合本案《房产交易合同》中约定的不可抗力,本院综合考虑原告在2016年9月分别签订本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-827915.html -
了解详情
2018年2月1日立案。四、法院判决1、确认原告刘女士与被告刘大叔之间的借名购房协议合法有效;2、被告刘大叔于本判决生效之日起十日内将甲市市A地XX路 、律师点评借名买房纠纷律师靳双权认为:本案争议焦点在于,原、被告之间的借名买房合同关系是否成立,本案之诉是否为规避两第三人吴奶奶、蔡老爹的遗产继承之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-781103.html -
了解详情
有关问题的通知》称,对于在该通知发布之日(含)前签订购房合同的已购经济适用住房,在购房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满5年后,可以按市场价格出售。虽 双方借名买房关系并未规避住房限购政策,故房屋产权转让协议书系有效,对双方均有约束力,双方应依约全面履行各自的义务。现涉案房屋已经具备了上市交易的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-733276.html -
了解详情
存量房屋买卖合同》。当日,朱某向魏某支付定金20000元,并就付款事宜签订《补充协议》。后朱某积极准备支付款项,要求继续履行合同。2015年7月5日,杨某与 继续履行。反诉原告杨某、魏某诉称:涉案房屋是杨某、魏某的夫妻共同财产,并是家庭的唯一住房。且杨某自2014年7月一直陪孩子在美国读书。2015年 ...
//www.110.com/ziliao/article-732123.html -
了解详情
借款,刘某诉至法院,要求胡某还款。双方在法院主持下进行调解,达成调解协议,“胡某于2016年9月31日前一次性还清刘某借款220万元”。调解书生效后, 解释”出台后,除了“共债共签”和“为家庭日常生活所负的债务”会认定为夫妻共同债务外,对超出家庭日常生活范围的债务是否属于夫妻共同债务,“审理夫妻债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-729112.html -
了解详情
在批贷函作废之后,未按照合同约定及时自筹房款,不具备履约能力;第三,原告购买涉案房屋系家庭的第二套房产,根据北京市政府于2016年9月30日出台的新政策 存在任何违约行为,而原告已经构成根本违约。中介公司述称:双方签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效,中介公司协助双方预约了两次过户,但是杨某一方两次均 ...
//www.110.com/ziliao/article-727316.html -
了解详情