7月26日因病去世。两位被继承人生前在北京市海淀区1号院拥有宅院一处,宅基地面积为267平方米,被继承人及李某文、李某国及家人长期在该院居住。1971年李 ,其剩余材料均未使用,所以院内房屋与李某文、李某国、李某武均没有法律上的权利义务关系,而且在2003年6月13日经协商,兄弟四人均认为院内房产归李 ...
//www.110.com/ziliao/article-929524.html -
了解详情
7月26日因病去世。两位被继承人生前在北京市海淀区1号院拥有宅院一处,宅基地面积为267平方米,被继承人及李某文、李某国及家人长期在该院居住。1971年李 ,其剩余材料均未使用,所以院内房屋与李某文、李某国、李某武均没有法律上的权利义务关系,而且在2003年6月13日经协商,兄弟四人均认为院内房产归李 ...
//www.110.com/ziliao/article-922070.html -
了解详情
于1999年登记在李父名下。 裁判结果 一、被继承人李父名下的北京市西城区1号楼某房屋(建筑面积65.3平方米)由李某兰、李某芳、张某珊、李某强、李某 名下,房屋所有权应属于李父的个人财产,如购买时使用了其与李母的工龄优惠,李母则在房屋中享有相应利益。因二人均已死亡,且均未留有遗嘱或遗赠抚养协议,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-918154.html -
了解详情
》,约定:甲方向乙方出售位于广州市海珠区1号房(以下简称案涉房屋),该房屋建筑面积为122.56平方米,按整套出售并计价,总房价为286万元本次交易所产生的 购区域内住房购买资格。 在庭审中,双方当事人均确认:案涉房屋自购买以来,一直 由李某军占有使用,张某梅未曾使用;首期房款130万元由李某军支付, ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
生活便利而以抓阄方式决定分院居住、各院均留有两间养老房的陈述及后续实际交付占有使用房屋的居住情况相符,且李某兰亦认可其随父母于不同时令分别居住于1号院和 比例,当以原有继承份额为基础,综合考虑李某强的出资情况、是否使用老房旧料、旧房和新房的面积对比等因素确定,原则上李某强可适当多分,法院依据实际情况对 ...
//www.110.com/ziliao/article-905740.html -
了解详情
代李四与J公司签订《商品房预售合同》,约定李四购买J公司开发的1号房屋,建筑面积69.48平方米,总价款304322元。2008年10月29日,李二上述账户中 的问题,根据李四一方证人李二的证言,法院有理由相信购买房屋虽然以李四名义购买,但实际付款人和联系人均为李四的母亲,因此张三一方提交了其母亲向李 ...
//www.110.com/ziliao/article-889592.html -
了解详情
被告李四与原告系姑侄关系。自1997年10月,原告就居住使用该房屋。 2003年,该房屋进行房改售房时,经全体家庭成员开会协商,确定由原告以被告李 九四年出售直管公有住宅楼房方案,甲方将坐落在B市1号楼房一套,总建筑面积48.49平方米,出售给乙方,房价款19948元整,乙方交纳公共维修基金1513元 ...
//www.110.com/ziliao/article-883750.html -
了解详情
中心,合同第三条约定2、甲乙双方定于办理过户完毕15工作日进行房屋交接,由甲方腾空该房地产交付于乙方使用,第五条约定2、因甲乙双方或其中任何一方原因,导致 原告、第三人虽讨论过此事宜,但就此未能有明确肯定与答复,原告与第三人均认可在2016年5月26日后原告再次前往房管局拿取了签订《A市房产买卖协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-871718.html -
了解详情
,为了办理入住证手续,我们才把购房的原件交给了原告,这只是方便原告使用,出于善意,不是因为有间接买房约定。被告没有收到原告说的购房款,原告的 签订《商品房预售合同》,约定刘强强购买北京俊秀集团有限责任公司开发的北京市房屋,建筑面积69.48平方米,总价款304322元。2008年10月29日,李衡上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-844589.html -
了解详情
即将退休,而且就一个女儿,以后想和女儿在同一个城市生活,因此打算在甲市购买房屋养老使用。但由于当时尚未办理退休手续,时间不充裕,委托原告与郭女士代我看房, 是郭大叔与我)支付的购房款,购房款的实际支付人为我。2010年初时原告与郭女士二人均非甲市户口,没有购买两限房的资格,因为申请两限房才将房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-780823.html -
了解详情