维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求依法确认原被告之间于2006年6月4日签订的房屋买卖合同有效;诉讼费由被告承担。 被告陈某、曹某辩称,当时是原告爱人徐某找的 。原告的诉讼请求,理由正当,证据充分,法院予以支持。被告陈某、曹某辩称该房屋出售给了徐某,但没有提供充分证据,故对其辩解意见,法院不予采信。...
//www.110.com/ziliao/article-504952.html -
了解详情
、解押协议、产权办理协议等附件,约定陈某将其所有的房屋出售给范某,双方在上述相关合同及附件中商定了交易价格、支付方式、交易流程、费用承担及违约 却未按约定于2010年6月8日前办理解除该房产抵押权的相关手续及不主动办理房屋所有权证,经担保公司分别于2010年6月10日和2010年6月21日发出“告知函 ...
//www.110.com/ziliao/article-608586.html -
了解详情
、解押协议、产权办理协议等附件,约定陈某将其所有的房屋出售给范某,双方在上述相关合同及附件中商定了交易价格、支付方式、交易流程、费用承担及违约 却未按约定于2010年6月8日前办理解除该房产抵押权的相关手续及不主动办理房屋所有权证,经担保公司分别于2010年6月10日和2010年6月21日发出“告知函 ...
//www.110.com/ziliao/article-344017.html -
了解详情
、解押协议、产权办理协议等附件,约定陈某将其所有的房屋出售给范某,双方在上述相关合同及附件中商定了交易价格、支付方式、交易流程、费用承担及违约 却未按约定于2010年6月8日前办理解除该房产抵押权的相关手续及不主动办理房屋所有权证,经担保公司分别于2010年6月10日和2010年6月21日发出“告知函 ...
//www.110.com/ziliao/article-262509.html -
了解详情
)某甲公司。 被上诉人(原审原告)某乙公司。 上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司房屋买卖合同纠纷一案,武汉市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)鄂武汉中民商初 26-1、26-2号楼。某乙公司购买的25-1、25-2号楼被某甲公司出售给第三人,且第三人已装修入住。买受人某乙公司认为出卖人某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-477898.html -
了解详情
赵甲将从化市江埔街御景路3号5栋601房以总价65万元出售给白乙。首付款30万于合同签订之日付清,剩余35万元由白乙建行公积金贷款,在2010年11 构成违约,应支付相应违约金,遂向法院提起诉讼。 【律师分析】 本案是一起因房贷新政出台而引发的房屋买卖合同纠纷案件。赵甲与白乙签订的《房地产买卖合同》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-535079.html -
了解详情
孙某法所有,转让价格为80万元。双方约定过户所需各项费用由国家法律规定为准。合同签订后,第三人将购房款交付二被告,二被告收到购房款后,将购房收据一张 提出了不合情理的要求。原告认为被告郭 某聪、邓某丽将房屋出售,并且签订了房屋买卖合同,上述合同是双方当事人的真实意思表示,并无违反法律情形,是合法有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954977.html -
了解详情
借款期间内贷款人随时都有可能将借款人的房屋出售。那么贷款人在借款尚未到期的情况下,出售借款人抵押的房产,房屋买卖合同是否有效? 原文标题:以房抵债 债务危机引发以房抵债这一新类型民事诉讼层出不穷。债务人将自有房产公证委托代理人代为出售,该公证委托形式虽系委托,实质是为了担保债务履行,而高利贷放贷机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-704120.html -
了解详情
月4日,出卖人赵某和买受人秦某签订北京市存量房屋买卖合同,合同约定:赵某将涉案房屋出售给秦某,双方委托北京某房地产经纪有限公司(以下简称某公司) 不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955493.html -
了解详情
月4日,出卖人赵某和买受人秦某签订北京市存量房屋买卖合同,合同约定:赵某将涉案房屋出售给秦某,双方委托北京某房地产经纪有限公司(以下简称某公司) 不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953655.html -
了解详情