抵押借款合同 -案例分析搜索

疑难案件之如何处理抵押权与债权分离案件

属于借贷案件的一种特殊情形，即抵押权人与债权人非同一人，本案与以往的借贷抵押案件不同之处在于以往借贷案件的出借人一般是抵押权人，这样才符合从权利(抵押权)从证以及从浦东房产交易中心调取了当初双方办理抵押他证的抵押借款合同(该份合同上的金额、利息、期限均与银行委贷合同相同)。上述证据可证明甲与乙之间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-592312.html -了解详情

对一宗合同诈骗案的辩护

经过实际考察真实的房产后作出的真实的意思表示行为，至于该真实的房产因没有抵押登记或者因其它转让行为而给债权人带来的后果，则与被告人张小算没有必然联系的行为并没有对危害后果起到直接因果的作用，因而可以从轻或免于刑事处罚。无论借款合同是否有效，被告人张小算的行为并没有使债权人的债权实现处于不确定状态， ...

//www.110.com/ziliao/article-486458.html -了解详情

房屋买卖合同纠纷（高利贷）

合同纠纷（高利贷）案代理词上海市第一中级人民法院：关于陈某某诉王某某《房屋买卖合同》纠纷一案，上海市光明律师事务所刘大卫律师依法接受被上诉人王某某的委托担任年5月31日签订的抵押借款协议上明确约定房价为100万元，上诉人又怎么55万出售该房屋呢？按照上诉人提供的《房屋买卖合同》约定55万元能在 ...

//www.110.com/ziliao/article-362621.html -了解详情

企业申请破产案

仍应履行由债务人自行决定，法律不能强制其履行债务。本案债权人之一鞍山市财政局逾借款还款期限4年未向债务人鞍山市W家俱厂及其担保人主张债权，不但胜诉权丧失，鞍山市中级人民法院裁定：中国银行Z国际信托咨询公司、鞍山市W家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效，此债权按无抵押债权受偿。中国工商银行长甸支行、 ...

//www.110.com/ziliao/article-323808.html -了解详情

镇江中院判决丹徒农金会诉镇江高频焊管厂借款合同纠纷案

上述调解书中所涉及房产）未办理产权证。2000年3月，江苏省农行将该笔抵押债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称资产公司）。江苏省镇江市中级初字第147号判决书确认了该事实，并判决：焊管厂应向资产公司返还借款本金3605000元及利息607200元。2003年5月28日，资产公司将该判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-132297.html -了解详情

鞍山市全钢家俱厂申请破产案

鞍山分行的债务未清偿。根据最高人民法院《关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》关于“在债务人有多个债权人的情况下，鞍山市中级人民法院裁定：中国银行大连国际信托咨询公司、鞍山市全钢家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效，此债权按无抵押债权受偿。中国工商银行长甸支行、 ...

//www.110.com/ziliao/article-41883.html -了解详情

鞍山市全钢家俱厂申请破产案

鞍山分行的债务未清偿。根据最高人民法院《关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》关于“在债务人有多个债权人的情况下，鞍山市中级人民法院裁定：中国银行大连国际信托咨询公司、鞍山市全钢家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效，此债权按无抵押债权受偿。中国工商银行长甸支行、 ...

//www.110.com/ziliao/article-36429.html -了解详情

夫妻一方欠债后将房屋登记到父母名下债务到期后能否要求恢复登记

平与文某鹏于2015年1月27日签订《房屋抵押借款合同》并办理房屋抵押登记手续，合同约定：第一条贷款详情：借款币种及金额；85万元整，债务履行期限：一，童某平对文某鹏及李某良的债权已经《执行证书》予以确认，债权包括借款本金、利息及违约金。通过北京市大兴区人民法院执行情况可知，童某平上述债权至今未全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-952074.html -了解详情

欠债后离婚将房屋归属于配偶债权人能否撤销

平与张某鹏于2015年1月27日签订《房屋抵押借款合同》并办理房屋抵押登记手续，合同约定：第一条贷款详情：借款币种及金额；85万元整，债务履行期限：一，周某平对张某鹏及李某良的债权已经《执行证书》予以确认，债权包括借款本金、利息及违约金。通过北京市大兴区人民法院执行情况可知，周某平上述债权至今未全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-948397.html -了解详情

公司借名买房合同无效后出名人不配合返还怎么办

涉案房屋，但实际上并未履行。F公司曾催促周某华办理涉案房屋的产权证，用于办理银行抵押手续，但周某华不予配合。至庭审时涉案房屋仍在F公司控制之下，F公司同意以上事实均不符合周某华自2005年接受涉案房屋并占有至今的主张。 5．法院在借款合同纠纷时，周某华没有到庭答辩，法院也未将其与F公司的房屋买卖合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-943217.html -了解详情