万元,其中本金602万元,利息350万元。1994年6月3日,东港公司经法院宣告破产,防城港人行申报债权为本金3498万元及利息。1995年9月13日 保证责任。据此,广西壮族自治区高级人民法院原二审判决并无不当,再审判决认定借款合同无效,星港酒店和星光酒楼不承担担保责任不当。防城港人行申请再审的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -
了解详情
。上诉人安托公司不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权 办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施,因此原审法院认定该担保无效没有法律依据,该担保书应为有效。请求二审法院:1、依法撤销原审判决中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
责任,并分享执行仲裁所取得的债权,是完全错误的,应予纠正。请求依法撤销原判,确认601号合同有效,判令海达分公司、运代公司和省外贸公司承担违约责任, ,也无需其上级即实际开办单位运代公司特别授权。故原审法院以业务七部不具有民事主体资格为由,认定601号合同无效,显属不当,应当予以纠正。601号合同内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
次找有关部门反映情况,但未能得到解决。因此请求人民法院依法确认村委会与杨乙签订的湖田承包协议书无效并恢复与自己的25.7亩湖田承包关系。 被告村委会 时间经过而发生改变。由于违法性状态持续存在,自然对合同无效的确认不应受到诉讼时效的限制。 本案中,法院关于“原告卖掉住房、砍伐树木等一系列行为证实了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36146.html -
了解详情
撤销房屋登记决定书》的真实性和关联性,属于事实认定不清。《撤销房屋登记决定书》应该依法向吴某兰发送,但吴某兰从未收到该决定书,该决定书的内容也没有履行。 吴某兰签订的存量房屋买卖合同无效。吴某兰名下的房屋登记已经北京市住房和城乡建设委员会决定撤销,且变更登记至吴某文名下,法院判决确认涉案房屋属于秦某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-958576.html -
了解详情
父亲黄某乙有代其付还借款50万元。 被告黄某乙辩称:请求法院依法确认本案的抵押无效,要求原告返还粤房字第(略)号房屋所有权证。首先,双方设立的 不影响合同效力的规定,被告黄某乙以双方未办理抵押登记为由而提出抵押合同无效的主张并不符合法律的规定,本院不予支持。被告提出本案的抵押期限现已超过借款清偿期限六 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
,一审法院的判决认定事实错误、适用法律错误,请求本院在查清案件全部事实后依法进行改判以维护张某亮的合法权益。 被告辩称 周某丹辩称,同意一审判决。一审判决 月2日周某丹再次起诉离婚,一审法院判决解除婚姻关系,夫妻共同财产分割事宜可另诉解决,后周某丹起诉本案确认合同无效。 关于涉案出资份额。据北京W公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-952270.html -
了解详情
原告诉称 史某文、史某威向本院提出诉讼请求:1、依法确认史某威与赵某聪签订的农村房屋买卖协议违法无效;2、判令赵某聪和周某花向史某文、史某威返还 诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩,因史某威请求确认合同无效属于形成权之诉,不适用诉讼时效限制,故法院对赵某聪与周某花诉讼时效的抗辩不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
,一审法院的判决认定事实错误、适用法律错误,请求本院在查清案件全部事实后依法进行改判以维护秦某亮的合法权益。 被告辩称 周某丹辩称,同意一审判决。一审判决 月2日周某丹再次起诉离婚,一审法院判决解除婚姻关系,夫妻共同财产分割事宜可另诉解决,后周某丹起诉本案确认合同无效。 关于涉案出资份额。据北京W公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-950189.html -
了解详情
原告诉称 张某文、张某威向本院提出诉讼请求:1、依法确认张某威与赵某聪签订的农村房屋买卖协议违法无效;2、判令赵某聪和周某花向张某文、张某威返还 诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩,因张某威请求确认合同无效属于形成权之诉,不适用诉讼时效限制,故法院对赵某聪与周某花诉讼时效的抗辩不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948473.html -
了解详情