10 000元、加盟费10 000元、中转费1000元。原告依约开展快递服务,双方合作正常,直到2012年7月20日早上,原告协同周XX、张XX前往被告公司 6、7月份派件费9000元。 被告辩称,原告所述的双方合作正常不属实,在签订协议书时被告已经明确告知原告各项规章制度,原告未能遵守,邮件多次延误 ...
//www.110.com/ziliao/article-365645.html -
了解详情
A公司)签订《合伙协议书》,约定:白某出资15000元于A公司,后者愿让出其名下代驾业务的30%作为盈利分红,同时无偿划分20%给白某,届时合作中白某 协议约定,各自提供资金、实物或技术等,合伙经营、共同劳动、共负盈亏。合伙协议书中约定的关于原告职务及固定在职收入的条款,意在确定原告在合伙中的履行合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-343936.html -
了解详情
与其他有教育许可证的民办学校合作培训小桔灯作文完全不违反法律规定,所以不能因此就认为原告作为市场经济主体与武汉公司签订的加盟协议书无效。俞敏洪创办的 经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定,加盟协议书不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定,因此不能因 ...
//www.110.com/ziliao/article-271737.html -
了解详情
有限公司 2003年10月13日,原告与吴金洛签订协议书,该协议约定,原告聘吴金洛参与股票的买卖操作,双方合作有效期从2003年10月13日至2004年 。3、王奎云无权代理的法律后果,对上诉人不具有约束力。4、理财协议书不能作为被上诉人操作程序合法的有效证据,对被上诉人划转上诉人资金的行为没有证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-156120.html -
了解详情
费用。 二、事实与理由 1998年8月,众原告与原金华市中山房地产开发公司签订合同,约定中山房地产开发公司把其开发的“保养厂综合楼”出售给众原告,合同 纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整。 不管《保养厂地块1号综合楼合作建房协议书》属于什么性质,中山房地产开发公司在开发“保养厂1号地块综合楼”时, ...
//www.110.com/ziliao/article-60013.html -
了解详情
不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司,房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和处置资格。张 职工。1998年10月1日,张某芹(乙方)与S公司(甲方)签订《房屋使用权有偿转让协议书》,约定:一、甲方将位于丰台区D村商店商业网点的房屋捌间 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -
了解详情
不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司,房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和处置资格。张 职工。1998年10月1日,张某芹(乙方)与S公司(甲方)签订《房屋使用权有偿转让协议书》,约定:一、甲方将位于丰台区D村商店商业网点的房屋捌间 ...
//www.110.com/ziliao/article-928178.html -
了解详情
不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司,房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和处置资格。张 职工。1998年10月1日,张某芹(乙方)与S公司(甲方)签订《房屋使用权有偿转让协议书》,约定:一、甲方将位于丰台区D村商店商业网点的房屋捌间 ...
//www.110.com/ziliao/article-919852.html -
了解详情
关于原审判决南娄公司返还5530万元及利息是否正确的问题。南娄公司与鸿阳公司签订协议约定露天开采煤矿,同时还约定了须向政府有关部门办理露天开采煤矿的审批手续, 集团向恒远公司支付的5000万元应认定为定金。首先,三方当事人在《合作协议》、《担保协议书》及三份《补充协议》中均明确约定天铁集团向恒远公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-880139.html -
了解详情
关于原审判决南娄公司返还5530万元及利息是否正确的问题。南娄公司与鸿阳公司签订协议约定露天开采煤矿,同时还约定了须向政府有关部门办理露天开采煤矿的审批手续, 集团向恒远公司支付的5000万元应认定为定金。首先,三方当事人在《合作协议》、《担保协议书》及三份《补充协议》中均明确约定天铁集团向恒远公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-844784.html -
了解详情