协议。此后,原告到平安保险公司要求理赔发生争议。请求法院判令被告支付保险赔偿金309772.90元。 原 告盛中亚提交以下证据:一、机动车强制险保险单和商业 元并无不当,平安保险公司要求按照50%计算精神抚慰金无法律依据,本院 不予支持。2、关于第三者责任险的赔偿数额问题。第一,根据《合同法》及其相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -
了解详情
并无不当。许峰、栗华上诉称一审法院主张精神抚慰金明显过高,因无法律依据,其请求本院不予支持。唐云受伤后,天津长亭假肢矫形公司重庆分公司 渝中区人民法院(2007)中区法民初字第2228号民事判决第一项为,唐云的医疗费24109.81元、残疾赔偿金143416元、被抚养人生活费田方兰36414元、唐必全 ...
//www.110.com/ziliao/article-168913.html -
了解详情
应按8:2较合理,赔偿应按农村人口计算标准。二、精神抚慰金过高,应包括在死亡赔偿金内。三、第三人应在保险限额范围内赔偿,不应承担本案 反诉请求,本院不予支持。原告XXX系退休职工,生活有保障,依法可不由被告承担扶养责任。据此,参照最高人民法院《关于审理人很损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-168143.html -
了解详情
王琨称其伤时由王琨造成的证据不足:二、原告将残疾赔偿金变更没有法律依据,伤残赔偿金应由其受伤时的标准即2008年的标准确定;三、原告提出的后期 元,原告该主张本院予以支持;7.精神损害抚慰金,本院酌定为5000元,以上共计为42603.5元。原告主张的后期治疗费没有实际发生,本院不予处理。综上,依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-148736.html -
了解详情
被告人的法律责任;(2)请求法院判令被告人向原告人支付邵瑞杰的死亡赔偿金152880元、丧葬费1600元、交通、住宿费共1063元、误工费1200元、精神赔偿 人马加爵赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费等诉讼请求,有事实和法律依据,法院依法予以支持,并判令被告人马加爵承担民事赔偿责任。被告人马加爵的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146394.html -
了解详情
三被告应承担连带责任。五原告要求三被告赔偿车辆损失的请求,因证据不充分,本院不予支持。其他请求,本院予以支持。本案经本院主持调解,双方当事人不能达成协议 的损失请求没有证据证明。刘停停有亲生父亲,死者只应当承担四分之一的生活费。赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判,驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145932.html -
了解详情
事故造成精神障碍七级伤残,从事原来工作的可能性小,继续从事其他职业也很困难,原告要求调增残疾赔偿金的请求应予支持,但原告要求调整残疾赔偿金至四级的请求不予支持,决定 事故被判刑,已经体现了对刘某父母一定程度的精神抚慰,因此刘某父母主张精神抚慰金的请求缺乏法律依据。另外,刘某父亲签订调解书时,明知刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-140542.html -
了解详情
死亡补偿费等共计人民币90832元。 被告儋州市电信局(以下简称电信局)辩称,事故发生地的通信线路本身并不带电。事后经查,发现我局电杆斜拉线带电是由于照明 不是事故线路的所有权人,原告要求供电公司承担赔偿责任不符合有关法律规定,不予支持。对于原告请求赔偿精神损失费,依据有关司法解释,死亡赔偿金已包含了 ...
//www.110.com/ziliao/article-44501.html -
了解详情
死亡补偿费等共计人民币90832元。 被告儋州市电信局(以下简称电信局)辩称,事故发生地的通信线路本身并不带电。事后经查,发现我局电杆斜拉线带电是由于照明 不是事故线路的所有权人,原告要求供电公司承担赔偿责任不符合有关法律规定,不予支持。对于原告请求赔偿精神损失费,依据有关司法解释,死亡赔偿金已包含了 ...
//www.110.com/ziliao/article-40639.html -
了解详情
,最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍的规定,赔偿请求人黄凤亿就同一损害事实再次申请残疾赔偿金,没有法律依据。但黄凤亿二十年后仍生存 审判实务中多以一事不再理为由不予受理。本案中,人民法院没有因循守旧,而是基于事理情理提出了新的法律观点,认为残疾赔偿金等赔偿项目的给付年限或者期限过后,申请人继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-967575.html -
了解详情