单位持有的财物还是所有的财物，实质上仍然侵犯了本单位的财产所有权，对其主客观行为特征和社会危害性程度均可作同一评价。总之，只有按照刑法条文的字面含义理解、 排斥的类推解释。因此，将汪某侵占本单位代他人保管的财物的行为定性为职务侵占罪，符合关于职务侵占罪的立法目的，也符合罪刑法定原则。 重庆市第五中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-137436.html -了解详情
管理的公款。作为主管局长的何某及具体负责组织施工的吉某，本当自觉维护其职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，但在其明知该工程应由单位组织实施， 取得对公款的使用权。 从上述四个方面结合本案案情不难看出，何某、吉某的行为符合挪用公款罪的构成要件。 根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-136633.html -了解详情
万元的行为构成挪用资金罪，私自收取晋江众和钢塑公司货款15万元的行为构成职务侵占罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十 ，因其没有非法占有该财物的目的，故该行为主要侵犯了公司财物的使用权，其行为构成挪用资金罪；如果行为人意图将所截留的公司财物据为己有，从而改变财物的所有权状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-132862.html -了解详情
年11月30日为资产评估的基准日。被告人束兆龙利用担任原设计所所长的职务便利，对改制基准日前原设计所承接的建筑设计项目合同应收款人民币1020795元，不按 职务权限的事项，以不当目的或者以不法方法，实施违反职务行为宗旨的活动。重大损失包括重大物质性损失和非物质性损失，具体认定时要结合所造成损失的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-132150.html -了解详情
的便利，伙同被告人祝显发收受他人财物，为他人谋取利益，所以，本案二被告人的行为应以受贿罪定罪。 笔者同意第二种意见。 【评析】 贪污罪，是指国家工作人员利用 人员。 2、两罪侵犯的客体不同。通说认为，贪污罪侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权；受贿罪的客体，从受贿罪行为人的渎职性、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-64024.html -了解详情
本人职务没有任何联系，因而不应以受贿罪论处。第二种意见认为：李某系国家工作人员，虽然没有利用自己的职务之便，但利用本人地位形成的便利条件，通过该行贷款科科长王某的职务行为，为他人谋取利益，并以好处费的名义从中索取现金，已构成受贿罪，应予以惩处。评析：笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-58510.html -了解详情
来说，其一般不直接从事第一线的经营管理活动，而主要表现为决策和指挥以及对下属行为的监督和检查。针对本案，笔者同意第二种意见，即甲某构成贪污罪，具体理由如下 之便，将本单位的五万元钱私自虚报冒领，其行为也侵犯了国家工作人员职务的廉洁性。综上所述，甲某的行为已经构成贪污罪，应当依法追究其刑事责任。（作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-58491.html -了解详情
被检查机关提起公诉，河南省新乡市红旗区法院对此案进行了审理。评析：针对被告人常征的行为如何定性，在审理过程中有两种不同的意见。第一种认为被告人常征以非法 盗窃罪；第二种认为被告人常征身为超市保安人员，却利用自己职务之便，侵占公私财物，其行为应构成职务侵占罪。法院审理后认为：根据我国《刑法》的相关规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-58298.html -了解详情
，依照单位的授权其具有开展业务的权利，与南京海星达公司签订合同系其职务行为。但在履行职务的同时，非法收受好处费人民币3万元（实际上是回扣），其行为构成公司 即既挪用资金给他人使用又牟取了个人利益。笔者认为，对于这种挪用资金进行牟利的行为，按照目前的立法，宜采用吸收犯的原则，应认定为公司人员受贿罪，而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-58255.html -了解详情
被检查机关提起公诉，新乡市红旗区法院对此案进行了审理。「评析」针对被告人常征的行为如何定性，在审理过程中有两种不同的意见。第一种认为被告人常征以非法 构成盗窃罪；第二种认为被告人常征身为超市保安人员，却利用自己职务之便，侵占公私财物，其行为应构成职务侵占罪。法院审理后认为：根据我国《刑法》的相关规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-56304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务