有限公司的委托,作为重庆某某网络有限公司与深圳市某某科技股份有限公司广告合同纠纷一案原告方的委托代理人,向重庆市渝北区人民法院提起诉讼,经过法院的审判,最终法院判决被告 被告账户内的款项。 庭审中,被告提出抗辩称:原告并没有履行广告发布的合同义务,要求原告方举证。本律师向法庭举示了广告发布的电脑截图及 ...
//www.110.com/ziliao/article-315898.html -
了解详情
为目的,使用欺骗手段,以假换真,骗取史丹利化肥股份有限公司价值220400元的氯化钾肥,其行为构成合同诈骗罪。第二,被告人李某等人以非法占有为目的,在 认为,被告人李某等人的行为应当定性为盗窃犯罪。理由如下:一般情况下,区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的,但是在二者互相交织的时候,则需要有一个明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284369.html -
了解详情
为目的,使用欺骗手段,以假换真,骗取史丹利化肥股份有限公司价值220400元的氯化钾肥,其行为构成合同诈骗罪。第二,被告人李某等人以非法占有为目的,在 认为,被告人李某等人的行为应当定性为盗窃犯罪。理由如下:一般情况下,区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的,但是在二者互相交织的时候,则需要有一个明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228602.html -
了解详情
,转让价款为18856090元。2007年9月17日,重庆市商业银行股份有限公司更名为重庆银行股份有限公司。 2007年11月,三和公司向重庆市渝中区法院提起诉讼, 人民法院经审理认为,重庆银行从三和公司处以股抵债,并以再次转让该股份、取得价款的方式真正实现自己的债权,并不损害他人、国家和社会利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-215005.html -
了解详情
肖东升,湖北民本律师事务所。 原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被告重庆市丰都县航龙船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案,原告与2010年8月5日 元,作为题述案件索赔的全部及最终的补偿金; 二、原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保证对题述案件及现有索赔项目具有完全的和唯一的索赔权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-191730.html -
了解详情
为目的,使用欺骗手段,以假换真,骗取史丹利化肥股份有限公司价值220400元的氯化钾肥,其行为构成合同诈骗罪。第二,被告人李某等人以非法占有为目的,在 认为,被告人李某等人的行为应当定性为盗窃犯罪。理由如下:一般情况下,区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的,但是在二者互相交织的时候,则需要有一个明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178233.html -
了解详情
应提交北京仲裁委员会仲裁”,在该合同中所指的“双方”应当是指该合同签章的的双方,即:答辩人和“江西联创光电科技股份有限公司红声分公司”(以下简称“联创红声 六条:“仲裁委员会应当由当事人协议选定。”,在本案中,答辩人和申请人之间并非合同签订的主体,当然更非仲裁协议条款的约定主体,双方之间并没有任何仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-165926.html -
了解详情
为目的,使用欺骗手段,以假换真,骗取史丹利化肥股份有限公司价值220400元的氯化钾肥,其行为构成合同诈骗罪。第二,被告人李某等人以非法占有为目的,在 认为,被告人李某等人的行为应当定性为盗窃犯罪。理由如下:一般情况下,区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的,但是在二者互相交织的时候,则需要有一个明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165573.html -
了解详情
为延庆-2002-476-00682号个人住房贷款借款合同。 二、被告宋江菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金一百一十三万九 对被告人未按期归还贷款时利息的收取方式与被告北京金都恒基房地产开发有限公司在什么情况下承担保证责任均有明确的规定。 而经过事实的认定,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-148851.html -
了解详情
,转让价款为18856090元。2007年9月17日,重庆市商业银行股份有限公司更名为重庆银行股份有限公司。 2007年11月,三和公司向重庆市渝中区法院提起诉讼, 人民法院经审理认为,重庆银行从三和公司处以股抵债,并以再次转让该股份、取得价款的方式真正实现自己的债权,并不损害他人、国家和社会利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-135392.html -
了解详情