利益造成影响,现诉争房屋已具备上市交易条件,双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议客观上损害了其他符合购房条件人的购买权,对公共 林某微居住使用。 法院认为:就已查明的事实看,诉争房屋系经济适用房,该经济适用房的购房资格系齐某英所有。经双方协商,诉争房屋由齐某英 ...
//www.110.com/ziliao/article-958746.html -
了解详情
每平方米8600元结算房价款;房价款总金额为705430元整。该合同尾部甲方处盖有北京市民政局住宅合作社的合同专用章,乙方处签有周某莹的名字,委托代理人处 协议的意见合乎常理,故双方之间没有书面借名买房协议亦可理解。且是否存在书面借名买房协议,并非判断是否存在借名买房关系的唯一判断标准。第二,关于涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-952508.html -
了解详情
、张某杰上诉请求。 某镇政府述称:同意一审判决。某镇政府与赵某霖签订的协议合法有效,如果是无权处分,那么无权处分的人是张某杰。确认被拆迁人资格不应由 签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是否无效。 张某文、张某杰、张某娟、张某英主张涉案协议无效的理由为:赵某霖没有签订合同的民事权利能力以及无权处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情
查明,2016年1月赵某俊向原审法院起诉,请求确认其与李某文就涉案房屋签订的协议有效,李某文向其交付房屋,后变更诉讼请求为确认其与李某文的买卖合同有效 房屋交付周某峰。 关于周某峰与李某文之间是否存在真实的房屋买卖合同关系问题。赵某俊主张的李某文在签订该合同时不具有完全民事行为能力,根据已查明的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-949339.html -
了解详情
新建、修建固定建筑物和构筑物。但是本案中所涉协议,协议所涉及的产权是农村集体土地所有权在取得时第三人并不知道,故,该协议是否有效,应该依据协议签订 的农村集体经济组织所有成员自我方2004年租用土地每年都在收取土地租金,依据该合同出租的土地是否应该返还属于另一个法律关系,不可能在本案中审理出让、转让和 ...
//www.110.com/ziliao/article-943678.html -
了解详情
判决书,判决张某强、李某运与李某丽之间就1号房屋的口头借名买房协议有效。 李某丽不服本院上述判决提出上诉,北京市第一中级人民法院经审理作出民事判决书。该判决书 年达成的系借名买房协议,该协议自成立时生效。至于张某强、李某运与李某丽之间就涉案房产是否存在其他争议均不影响本案涉及的借名买房合同的效力。故李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943642.html -
了解详情
以此为规定才约定借名买房合同。因此我方不同意原告的诉求,请求法院依法驳回。 赵某文向本院提出反诉请求:1、确认双方借名买房协议有效;2、被反诉人 限价商品房的相关规定,房屋所有权证发放之后满5年,房屋可以上市交易,双方也是基于该规定,才约定借名买房,等房屋可以上市交易后,办理所有权变更登记。双方的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
是否应当返还案涉土地。针对上述争议焦点,本院评析如下: 关于案涉转让协议是否有效的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的 和上诉人有法律约束力,上诉人对涉案土地的实际占有和使用是合法的。该合同甲方(**村村委会)无权擅自变更或解除,更不可能由**街道办事处**社区居委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-908836.html -
了解详情
的强制性规定的民事法律行为无效,但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重 四二人所签订的借名买房协议是否有效;2、涉案房屋的实际出资人是否为张三。至于借名买房协议的效力问题。通过梳理张三和李四之间的关系,法院生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情
且对王五、王小五、赵某、李小、均有约束力。关于1号调解书是否构成影响《分割协议》履行的重大客观情形。在1号案件诉讼中,原告、二被告对涉案院落 且不违反法律、法规的相关规定,属于合法有效的合同,各方应当按照合同的约定履行各自的义务。关于腾退补偿款一节。根据《分割协议》及补充约定,原告应分得510万元补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情