以原买价出卖给上诉人杜某丙,但双方至今未交付房产和价款,也未办理房屋买卖契税及书面合同,房屋产权证明仍在杜某丁手中,一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段 杜某甲、杜某乙等人虽在此房中居住过,却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜某丙等曾在此房中居住过的事实,就认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41162.html -
了解详情
。2004年5月,李力与吴峰签订了一份《房屋买卖协议》,该协议约定李力将自家宅基地上的两间房屋以10万元的价格出售给吴峰,在收到全部款项后 的诉求,更有利于维护自己的权益。 (三)确定赔偿损失的数额 本案中,双方当事人在合同中并没有约定赔偿损失的数额,应结合违约责任的范围确定。我方认为影响使用的面积为 ...
//www.110.com/ziliao/article-535678.html -
了解详情
面积占40平米。后李某文又代替李某武与拆迁公司签署了拆迁补偿协议及拆迁安置房屋买卖合同,李某文已经认可被拆迁A号院平房有李某武的一部分,李某武对李 涵、李某君的户口均在A号院平房,均为非农业户口,李某文为户主。宅基地面积182.25平米,建筑面积150平米,现依据一个自然院落内有两个平行子女的,有一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-949937.html -
了解详情
故上述二号房屋由孙某文代表二原告与出卖人华某吉签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定二 ,被征收房屋坐落于北京市门头沟区一号院(以下简称一号院),该处宅基地的使用权人系张某伟,被认定宅基地面积为107.26平方米,认定人口为张某伟和孙某文, ...
//www.110.com/ziliao/article-943077.html -
了解详情
故上述B号房屋由武某文代表二原告与出卖人冯某福签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定B ,被征收房屋坐落于北京市门头沟区1号(以下简称1号),该处宅基地的使用权人系周某伟,被认定宅基地面积为107.26平方米,认定人口为周某伟和武某文,征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-920575.html -
了解详情
与C共有房产的部分家产以抵偿”。上述合同签订当日,C、A与售房者薛某办理了房屋买卖手续,各方共同确认室房屋价款为150万元,另支付8.5万元作为 城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。在乡、 ...
//www.110.com/ziliao/article-697027.html -
了解详情
。张某与村内签订房屋买卖合同及拆迁安置合同,明确表示买卖的房屋属于小产权房,因此不应适用一审法院酌定的11000元的标准,该村宅基地上在建的 补助费共计954205元被张某领取(内含余某,人均106022.78元),专用于购买安置房屋,应视为余某已支付购房款。 法院查明 冯某向一审法院起诉请求:1. ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情
,孟大叔听说本村要拆迁,他见拆迁利益可观,便以冯先生是城镇居民购买农村房屋违反了国家的相关规定为由,起诉到法院要求确认冯先生和孟大叔在2001年签订的 购置宅基地。所以,农民与城市居民签订的该类宅基地上房屋买卖的合同是无效的。目前的法律法规不允许在集体土地上进行房地产开发,不允许集体土地上建设的房屋向 ...
//www.110.com/ziliao/article-727514.html -
了解详情
某诉称,其本人系本村居民,1991年10月,经政府批准在本村依法取得宅基地使用权(用地面积152、4平方米,批准用途:住宅,土地所有权性质:集体),市 ,申请人于2003年7月向被告提交了土地变更登记审批表、本村村委会证明、房屋买卖合同、李某户籍证明、李某的集体土地使用证等证明材料,这些材料均真实可靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-519015.html -
了解详情
补偿款18.8万元。 2007年,通州区宋庄画家村一案让许多卖了宅基地房的村民如梦方醒,纷纷向法院起诉房屋买卖合同无效,而陈某也在此之列。由于房屋已经 公平。 法院综合考量双方利益和此案具体情况,确定被告应按照20%的比例返还陈某房屋价款,数额为2.3 万余元。 法律有明确的规定,集体土地是禁止买卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-489727.html -
了解详情