与沿牛泥塘路自西向东进入路口由孙某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞,该三轮车又与化某驾驶的浙号牌轿车发生碰撞,造成受害人刘某倒地受伤,经抢救无效 规定,存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一,对受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。对受害人而言,人身伤亡赔偿比财产损失赔偿更为重要,《条例》对财产损失赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-479462.html -
了解详情
某认为,事故的发生由老徐个人原因所致,因此不同意对原告的损失承担赔偿责任。科技公司辩称,老徐与公司不存在劳动关系。肇事司机老徐却认为,事故发生时 1万元的情况,同时依据老徐劳动手册的记录,可认定科技公司和该起事故责任的承担没有关联性。 问:本案的责任划分如何认定? 答:原被告双方对事故的认定以及赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474815.html -
了解详情
某认为,事故的发生由老徐个人原因所致,因此不同意对原告的损失承担赔偿责任。科技公司辩称,老徐与公司不存在劳动关系。肇事司机老徐却认为,事故发生时 1万元的情况,同时依据老徐劳动手册的记录,可认定科技公司和该起事故责任的承担没有关联性。 问:本案的责任划分如何认定? 答:原被告双方对事故的认定以及赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471227.html -
了解详情
某认为,事故的发生由老徐个人原因所致,因此不同意对原告的损失承担赔偿责任。科技公司辩称,老徐与公司不存在劳动关系。肇事司机老徐却认为,事故发生时 1万元的情况,同时依据老徐劳动手册的记录,可认定科技公司和该起事故责任的承担没有关联性。 问:本案的责任划分如何认定? 答:原被告双方对事故的认定以及赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467658.html -
了解详情
才龙驾驶的车辆发生碰撞,但魏后超驾驶的车辆撞到一条狗,开启了一个危险源,该危险源又致刘才龙驾驶的车辆翻倒,刘才龙、崔天芝的受伤与魏后超驾驶 是由魏后超驾驶车辆操作不当的行为过错造成的,那么,大地保险公司就应该为所投保车辆造成的损失承担责任。至于保险公司上诉称,原告应向狗的主人索赔,侵权责任法第八十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-379530.html -
了解详情
才龙驾驶的车辆发生碰撞,但魏后超驾驶的车辆撞到一条狗,开启了一个危险源,该危险源又致刘才龙驾驶的车辆翻倒,刘才龙、崔天芝的受伤与魏后超驾驶 是由魏后超驾驶车辆操作不当的行为过错造成的,那么,大地保险公司就应该为所投保车辆造成的损失承担责任。至于保险公司上诉称,原告应向狗的主人索赔,侵权责任法第八十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-379119.html -
了解详情
才龙驾驶的车辆发生碰撞,但魏后超驾驶的车辆撞到一条狗,开启了一个危险源,该危险源又致刘才龙驾驶的车辆翻倒,刘才龙、崔天芝的受伤与魏后超驾驶 是由魏后超驾驶车辆操作不当的行为过错造成的,那么,大地保险公司就应该为所投保车辆造成的损失承担责任。至于保险公司上诉称,原告应向狗的主人索赔,侵权责任法第八十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-379097.html -
了解详情
保险公司在交强险限额内予以赔付,被保险公司拒绝。对于这种情况保险公司是否该承担赔付责任?10月12日,四川省成都市锦江区人民法院对这起机动车交通事故责任强制 法律规定,法院不予确认。被告以原告系醉酒驾驶为由,述称其不承担本案交强险赔付责任,无法律依据,法院不予采纳。 ■法规链接■ 道路交通安全法第七十 ...
//www.110.com/ziliao/article-369024.html -
了解详情
某,男,汉族,1978年11月2日出生,住西安雁塔区某号楼某号,该公司安计员。 被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人武某,系该公司总经理 ,精神损害抚慰金明显过高,请求法院予以酌定,鉴定费和法院诉讼费不属于保险赔偿范围,公司不承担赔偿责任。经审理查明,2011年09月18日12时40分许, ...
//www.110.com/ziliao/article-356076.html -
了解详情
鉴定,构成十级伤残。原告接着变更诉讼请求,要求赔偿十多万元。我接受该案后,核对了该出租车投保的交强险,确认事故发生在保险期间内,因原告的请求 保险责任限额,因此,我方当事人除诉讼费和鉴定费外,基本不用承认什么责任,原告请求的数额,法院会判决保险公司承担责任。开庭过程中,我提供了我方当事人在保险公司投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-352940.html -
了解详情