审理认为,太平洋财产保险北京分公司作为专门从事财产保险的公司,其有义务依据保险合同约定,在保险事故发生后对被保险人进行理赔,其理赔后根据双方约定及《中华人民 的承保范畴,造成事故的直接原因“围墙的倒塌”亦属于保险公司承保的“车辆损失险”的承包范畴,而围墙的所有者对其墙体的倒塌并无过错,因此该事故应属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-197494.html -
了解详情
、合同专用章或盖有公章的合同书,以该单位名义签订经济合同的,以及承包期满,变更了法定代表人,未及时收回公章、介绍信、合同书等,原法定代表人以此对外签订的合同 承担民事责任。但单位有过错的,仍然要承担一定责任。上述规定体现了被代理人的过失,特别是内部管理的不善,是其承担责任的前提。本案中叶某尽管签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145836.html -
了解详情
原告在按照被告的意旨完成运送毛竹的任务中自己的人身受到损害,是雇佣中的内部损害,为特殊侵权行为,应由雇主承担赔偿责任。 第二种意见认为,原被告是承揽 原告用板车装运毛竹从一个地点到另一个地点的行为看作是一个完整的工作成果,合同一方当事人完成这工作并交付时,另一方当事人给付报酬。原告在完成工作过程中造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-145061.html -
了解详情
按出厂价值15万元,被告则认为仅值12万元)。由此可见,原告实际上保留了基于合同的请求权而放弃了其他的请求权,故认为本案存在着物上请求权是不妥当的。 被告未履行义务后重新开始计算。然而,从1992年底直至1995年5月,原告因内部人事变动等原因一直未向被告主张权利,其间也不存在任何使时效中止或延长的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43607.html -
了解详情
安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他 诚信善良的经营者应当达到的注意程度。经营者除了要达到法律法规明文规定的标准以及合同特别约定的安全保障方面的注意义务以外,还必须以善良家父的注意,尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-42924.html -
了解详情
呢笔者个人认为,因金峰在与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同上明确约定,“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中,因下列列 ”的承保范畴,造成事故的直接原因“围墙的倒塌”亦属于保险公司承保的“车辆损失险”的承包范畴,而围墙的所有者对其墙体的倒塌并无过错,因此该事故应属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42703.html -
了解详情
按出厂价值15万元,被告则认为仅值12万元)。由此可见,原告实际上保留了基于合同的请求权而放弃了其他的请求权,故认为本案存在着物上请求权是不妥当的。 被告未履行义务后重新开始计算。然而,从1992年底直至1995年5月,原告因内部人事变动等原因一直未向被告主张权利,其间也不存在任何使时效中止或延长的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39752.html -
了解详情
安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他 诚信善良的经营者应当达到的注意程度。经营者除了要达到法律法规明文规定的标准以及合同特别约定的安全保障方面的注意义务以外,还必须以善良家父的注意,尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-39073.html -
了解详情
呢笔者个人认为,因金峰在与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同上明确约定,“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中,因下列列 ”的承保范畴,造成事故的直接原因“围墙的倒塌”亦属于保险公司承保的“车辆损失险”的承包范畴,而围墙的所有者对其墙体的倒塌并无过错,因此该事故应属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38852.html -
了解详情
辑(总第71辑),人民法院出版社2017年版10.借款人与出借人签订《商品房购销合同》是为保障出借人的融资债权实现的,并非存在真实的商品房买卖关系——上诉人金 年第3辑(总第71辑),人民法院出版社2017年版14.公司之间签订内部关系协议,在没有对案涉土地或房屋进行变更登记或者经生效裁判文书确权之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-751274.html -
了解详情