月18日卖掉自己的原有住房，并于2019年2月25日以张某刚的名义购买了位于北京市丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）一套。为便于照顾老人，房屋购买后原告就与 房屋。 综合上述事实，张某聪基于出资行为及遗嘱等主张对一号房屋的所有权，缺乏依据，法院不予支持。至于张某刚去世后一号房屋的归属问题可另案解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954775.html -了解详情
涉案房屋时原告尚未进入B公司工作，更诓论使用原告的工龄优惠购房。原告与本案涉案房屋购买事宜毫无关联。 法院查明 原、被告系婆媳关系，被告于2001年11月16日与B公司签订房屋买卖契约，约定被告出资购买北京市丰台区一号三居室房屋，价格27006元，被告于2001年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-953212.html -了解详情
月18日卖掉自己的原有住房，并于2019年2月25日以周父的名义购买了位于北京市丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）一套。为便于照顾老人，房屋购买后原告就与 在本案事实和理由部分所述内容均与事实严重不符。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 法院查明： 周父与周母系夫妻，婚后育有一子一女，即周某华、周某扬。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944878.html -了解详情
月18日卖掉自己的原有住房，并于2019年2月25日以周父的名义购买了位于北京市丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）一套。为便于照顾老人，房屋购买后原告就与 在本案事实和理由部分所述内容均与事实严重不符。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 法院查明： 周父与周母系夫妻，婚后育有一子一女，即周某华、周某扬。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944801.html -了解详情
月18日卖掉自己的原有住房，并于2019年2月25日以周父的名义购买了位于北京市丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）一套。为便于照顾老人，房屋购买后原告就与 在本案事实和理由部分所述内容均与事实严重不符。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 法院查明： 周父与周母系夫妻，婚后育有一子一女，即周某华、周某扬。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944128.html -了解详情
一百万元。2、被告辩称： M房产公司辩称：蔡A、董B与我公司签署的《北京市商品房现房买卖合同》是有效的并进行了网签，由于双方于2018年5月28日签署 承诺涉案房屋为学区房，在中介人员所谓的培训中亦未作出该承诺。三、法院判决：北京市丰台区人民法院经审理后判决： 驳回蔡A、董B的诉讼请求。四、律师点评： ...
//www.110.com/ziliao/article-867263.html -了解详情
万元。 2、被告辩称： 某房地产公司辩称：蔡某、董某与我公司签署的《北京市商品房现房买卖合同》是有效的并进行了网签，由于双方于2018年5月28日 涉案房屋为学区房，在中介人员所谓的培训中亦未作出该承诺。 三、法院判决： 北京市丰台区人民法院经审理后判决： 驳回蔡某、董某的诉讼请求。 四、商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-830853.html -了解详情
万元。 2、被告辩称： 某房地产公司辩称：蔡某、董某与我公司签署的《北京市商品房现房买卖合同》是有效的并进行了网签，由于双方于2018年5月28日 涉案房屋为学区房，在中介人员所谓的培训中亦未作出该承诺。 三、法院判决： 北京市丰台区人民法院经审理后判决： 驳回蔡某、董某的诉讼请求。 四、商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-830480.html -了解详情
宣武区教育委员会(甲方)签订《购买房屋合同书》约定，北京市宣武区教育委员会以成本价40000元将位于北京市丰台区房屋1套出售给张老。2004年8月28日，张老 进行笔迹鉴定。2016年5月20日，北京法源司法科学证据鉴定中心对丰台法院委托的上述鉴定事宜出具《司法鉴定意见书》载明，检材左下方委托人处的张 ...
//www.110.com/ziliao/article-779895.html -了解详情
某瑶于2008年4月7日死亡。2002年2月21日赵某娟购买丰台区104号房屋，价款为322776元。付款方式为公积金贷款，贷款金额290000元。合同 华办理北京市丰台区104号房屋所有权转移登记手续。五、北京房地产律师靳双权点评刘某瑶与赵某娟关于丰台区104号房屋的口头借名买房协议已经法院判决有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-699779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务