但原告未能提供证据证明;被告的网上银行操作系统及ATM自动取款系统按照相应的申请与指令办理了转账和取款的程序,不存在操作错误、失误或不当的情形,被告 代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。本案被告网上银行操作系统及ATM自动取款系统是否存在存在操作错误、失误或不当的情形,及是否网上银行服务系统存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-132091.html -
了解详情
便可随时持自己的身份证或委托其他有身份证的人持证连同该存折和郑某身份证到银行取款。换言之,同时盗得未到期定期存折和失主身份证后,客观上成就了“即时兑现”的主要 物立即兑现。第三,《解释》在举例中并没有排除票面价值已定、符合随时取款条件的未到期定期存折属于“即时兑现”的有价支付凭证,《解释》在举例中“如 ...
//www.110.com/ziliao/article-58327.html -
了解详情
种错误的判断,而这正是张某隐瞒真相冒用他人名义,以致银行不明真相,误认为其具有取款合法资格的结果,因此张某的行为属于诈骗行为。笔者认为杜文的观点有值得商榷之 ,用不着向银行编造谎言、虚构事实和隐瞒真相。对于银行来说,他只是一个凭存折取款的用户而已。事实也是如此,张某到银行,只是凭着存折和密码取钱,只说 ...
//www.110.com/ziliao/article-58325.html -
了解详情
工商银行客户田某、贾某、吴某、秦某、林某等人在网上办理存取款业务时误认为被告人设计的工商银行虚假网页为真实的中国工商银行网上支付网页,遂在 但此时受害人陷入错误认识做出的行为仅仅是输入账号(卡号)和密码办理了“存取款业务”,并没有划出款项至被告人或者被告人指定的账户,也就是说被害人没有基于认识错误处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-58202.html -
了解详情
他人冒用李某的名义从银行取走存款,主要原因是银行未能严格审查伪造的存折及取款人身份,银行应承担主要责任;同时,储户轻易将存折上的信息泄露给他人,使得他人 一定的责任。另一种意见认为,电子支付与传统的支付方式有很大不同。只要取款人输入密码正确,电子网络系统就不能拒绝付款。同时电子支付记录具有客观性,银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-57909.html -
了解详情
丢失的是记名定期存单,根据《储蓄管理条例》的规定,定期存单若要提前兑现,则取款时必须出示存款人的身份证件;如果系代他人支取存款,还应当提供代取人的身份证。 的民事赔偿责任。记名存单是一种权利凭证,其本身不具有价值,如果没有合法的取款手续,则凭证仍仅仅是凭证,不会产生利益上的损失。然而,恰恰由于邮政局的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57876.html -
了解详情
。张君携带五。四式手枪在外等候,严敏进入银行营业厅观察到取款人李久川、许娣萍的取款情况后,按事前约定向张君伸出五个手指,示意有人民币50000元。 ,张群安排赵正洪到深圳,伪造了两张假身份证,因密码不对且害怕罪行败露,取款未果。事后,陈世清、赵正洪、李泽军各分得赃款人民币1000元。 #p#副标题#e ...
//www.110.com/ziliao/article-56286.html -
了解详情
张克龙叫来,告知他有关存折一事。夫妻二人经商议后,即一同前往南京市山西路工商银行取款,由张克龙持户名为袁舒扬的活期存折,填写取款凭证, 。田、张两被告人的行为之所以构成犯罪,主要是因为他们到银行以存折所有人的名义填写取款凭条,虚构自己是财产所有人的事实,冒领了他人钱财并据为己有。这种行为完全符合诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-56030.html -
了解详情
与对被害人李女实施捆绑等暴力行为的时间和地点有区别,但应当看到被告人刘甲在取款未果的情况下,又返回家中对被害人李女实施威吓等行为,以逼取存折密码, 被告人刘甲实施的行为诱骗借款捆绑到被害人李女住处翻取现金及存单逼问存单密码取款未遂是连续的。故应认为被告人是当场取得财物,其行为符合抢劫罪的客观方面的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-55882.html -
了解详情
其夫被告人张xx叫来,告知他有关存折一事。夫妻二人经商议后,即一同前往南京市山西路工商银行取款,由张xx持户名为袁xx的活期存折,填写取款凭证 田、张两被告人的行为之所以构成犯罪,主要是因为他们到银行以存折所有人的名义填写取款凭条,虚构自己是财产所有人的事实,冒领了他人钱财并据为己有。这种行为完全符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-55861.html -
了解详情