据此，二审法院对一审法院的裁判予以依法的改判：驳回了黄美华、韦茂森的诉讼请求。 法理分析： 本案二审之所以对一审进行改判，主要是因为一审裁判存在如下两个主要的认识偏差：1、认为在诉讼时效中断后，诉讼时效的种类也一律变更为普通的2年诉讼时效；2、债权人追债行为的证据采用不当。 现在， ...
//www.110.com/ziliao/article-42719.html -了解详情
信南公司）之法定代表人张某乙、特别授权委托代理人赵某某、李镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经原审法院及本院审理查明： 一、原审法院审理确认且双方当事人 32，647.95元，并由虹海城承担案件的诉讼费。原审审理中，信南公司变更诉讼请求为要求终止其与虹海城因房屋租赁所签订的所有协议，判令虹海城支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-41790.html -了解详情
一、撤销海口市振东区人民法院民事判决。 二、驳回上诉人海口市振东区X街道办某某的诉讼请求。 「评析」 正确处理本案，必须弄清以下两个问题： 1、本案中经营的铺面 认为，铺面系被告所建，被告一直向原告交纳的是管理费而非租金，在管理范围变更后，应由第三人收取管理费。笔者认为铺面的归属与铺面的性质有关。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-40676.html -了解详情
违背有关法律有关规定，为有权民事法律行为，应支持原告的诉讼请求。 第二种意见认为：该行为为可变更、可撤销的民事行为。理由是：被告在与驻村X组 欠款条据违背其真实意思表示，从而否定当事人的行为。如果被告事后反悔，可以与原告协商变更或解除，况且被告向原告履行义务后，还可以按协议向村委会主张权利。所以该债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-40602.html -了解详情
据此，二审法院对一审法院的裁判予以依法的改判：驳回了黄美华、韦茂森的诉讼请求。 法理分析： 本案二审之所以对一审进行改判，主要是因为一审裁判存在如下两个主要的认识偏差：1、认为在诉讼时效中断后，诉讼时效的种类也一律变更为普通的2年诉讼时效；2、债权人追债行为的证据采用不当。 现在， ...
//www.110.com/ziliao/article-38868.html -了解详情
（KOREANPEARL）”轮而并非一直在该轮工作，原告在其他工作期间形成的离职金给付请求与“韩珠（KOREANPEARL）”轮并无联系，因此其在被告公司连续工作而有权 程序法》第一百一十一条的规定决定接受债权登记并受理确权诉讼。但实体审理中原告变更诉讼请求，并确认船员工资已全部获得支付，仅就未得偿付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38613.html -了解详情
.50元的赔偿责任。 “桂北渔16311”号渔船于2000年8月经历了两次所有权变更，最后的事实受让人为罗文辉、姜洪帮，但该两次所有权转移均 生承担连带赔偿责任，于判决生效之日起10日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4794元，由原告负担2300元；被告钦州市钦南区水运三公司负担2494 ...
//www.110.com/ziliao/article-38284.html -了解详情
人民币793，428.65元承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。第一次开庭审理中，原告变更诉讼请求为人民币829，122.63元。原告振华公司 意见：本院认为，本案为海上货物运输合同延误交付货物纠纷。原、被告在诉讼中均引用《中华人民共和国海商法》阐述处理意见，事实上选择《中华人民共和国海商法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38167.html -了解详情
同年9月16日，郑州市破产办针对郑州市粮食局《关于郑州市粮油食品总厂破产的请求》作出答复，“同意郑州市粮油食品总厂依法破产，由河南海洋礼品有限公司出资收购。 应受最高人民法院生效裁定拘束。若当事人要求变更诉讼请求，应首先通过法定程序请求最高人民法院变更其生效裁定。否则，亿亨公司的起诉和一审判决均与最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-38042.html -了解详情
（KOREANPEARL）”轮而并非一直在该轮工作，原告在其他工作期间形成的离职金给付请求与“韩珠（KOREANPEARL）”轮并无联系，因此其在被告公司连续工作而有权 程序法》第一百一十一条的规定决定接受债权登记并受理确权诉讼。但实体审理中原告变更诉讼请求，并确认船员工资已全部获得支付，仅就未得偿付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务