。据了解,此判例在郑州市尚属首例,也是郑州市目前最大一宗业主集体起诉开发商案。 诱人承诺进楼书 听信宣传签合同 1998年,河南新明辉置业有限公司 ,该项承诺完全符合《合同法》关于要约的规定,符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定,应当视为要约。该项承诺虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-280579.html -
了解详情
,通过拍摄现场照片、调取监控录像等手段自我取证,这种方式比较妥善,可作为民事起诉的证据使用。除及时报警、保护现场外,还应迅速检查外来人员出入登记情况, 通知建设单位重新划定。 建设单位在销售物业时,应当将经备案确认的物业管理区域在商品房买卖合同中明示。 第九条 已经建成并交付使用但未划分物业管理区域的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177661.html -
了解详情
有关规定,将具备北京市建设工程竣工验收备案表并符合本合同约定的商品房交付买受人;出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报 违约金,有事实和法律依据,予以支持。但二原告现起诉要求被告将应由被告提供的办理涉案房屋产权登记所需的资料提供给二原告并为二原告办理产权登记,不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-26367.html -
了解详情
和周某无任何关系。 2013年11月20日,周某文与北京H公司签订《北京市商品房买卖合同》购买一号房屋,2015年12月4日,周某文取得该房屋的不动产 红、周某文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 A公司行使撤销权的请求权基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-955360.html -
了解详情
玲和刘某无任何关系。 2013年11月20日,刘某文与C公司签订《北京市商品房买卖合同》购买一号房屋,2015年12月4日,刘某文取得该房屋的不动产 、刘某文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945927.html -
了解详情
玲和刘某无任何关系。 2013年11月20日,刘某文与C公司签订《北京市商品房买卖合同》购买一号房屋,2015年12月4日,刘某文取得该房屋的不动产 、刘某文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945378.html -
了解详情
玲和刘某无任何关系。 2013年11月20日,刘某文与C公司签订《北京市商品房买卖合同》购买一号房屋,2015年12月4日,刘某文取得该房屋的不动产 、刘某文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
D公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月,周某将李某海、 某海应当于收到房屋补偿款后十日内将涉案房屋腾退交付给周某。关于周某主张的李某海侵犯其居住权的损失赔偿问题,与本案并非同一法律关系,本案不予处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942830.html -
了解详情
年8月1日将房屋购房款汇至被告指定银行账户,指定由被告代原告交付购房款,并签署商品房预售合同。双方达成借名购房合意,原告支付了购房款,且对房屋进行 拆迁取得的限价房购房资格,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故合法有效。原告起诉要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求并无不当,法院予以支持。其要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-932761.html -
了解详情
D公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月,周某将李某海、 某海应当于收到房屋补偿款后十日内将涉案房屋腾退交付给周某。关于周某主张的李某海侵犯其居住权的损失赔偿问题,与本案并非同一法律关系,本案不予处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919508.html -
了解详情