工程款的确定。原告认为,被告应当按照三方最终鉴定的价款协议书的规定支付工程价款。被告认为应当根据投标书、合同规定和审计意见来确定工程款。我认为,被告应当按照 的程序是由原告先提出具体的预算,并报请被告审核同意,然后再请市建设银行审核,最后经三方签字以后才能具体确定出工程款。第二,一旦工程款确定下来,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-36691.html -
了解详情
费用由弘仁公司承担。主要事实与理由:一、本案审理的联营合同纠纷系三方签署的《组建集团入股协议书》引发的纠纷,原审法院片面强调了工美公司没有按约履行相关 为甲方委托乙方对厂区进行规划、设计、预算、报价建设施工,其中含对现有的办公楼进行装修的设计、报价和施工;工程造价及付款方法为根据国家取费标准及双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
某以土地补偿已用于建设滨海路和5号小区拆迁的费用,不足部分可以退款或其他方式予以补偿,但该公某在同月15日又表示,鉴于滨海大道工程决算及相关的 》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公某既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而实际取得三亚市5号小区的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -
了解详情
某以土地补偿已用于建设滨海路和5号小区拆迁的费用,不足部分可以退款或其他方式予以补偿,但该公某在同月15日又表示,鉴于滨海大道工程决算及相关的 》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公某既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而实际取得三亚市5号小区的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-42356.html -
了解详情
的《人民币中长期借款合同》,约定,工行成都市分行贷给天一公司2260万元;期限从1997年10月13日至1999年10月13日;用途为建设天一教育大厦; 万元贷款本金及利息。因天一教育大厦属在建工程,尚未办理房屋产权证书,亦未办理产权变更登记,《财产抵偿协议书》并未实际履行,故工行成都市分行对用以抵偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
以土地补偿已用于建设滨海路和5号小区拆迁的费用,不足部分可以退款或其他方式予以补偿,但该公司在同月15日又表示,鉴于滨海大道工程决算及相关的 》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公司既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而实际取得三亚市5号小区的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -
了解详情
的《人民币中长期借款合同》,约定,工行成都市分行贷给天一公司2260万元;期限从1997年10月13日至1999年10月13日;用途为建设天一教育大厦; 万元贷款本金及利息。因天一教育大厦属在建工程,尚未办理房屋产权证书,亦未办理产权变更登记,《财产抵偿协议书》并未实际履行,故工行成都市分行对用以抵偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
因李先明不是项目部经理,且协议没有项目部印章,原告又未提供李先明签订协议书的授权证明及项目部事后追认的证明,该协议不能作为计算价款的依据。应原告 工程后,被告应当按照合同的约定支付报酬。对原告承揽被告的土方开挖工程并完成工程双方均不持异议,对土方开挖工程的长度应以河南四方建设管理有限公司西平项目监理部 ...
//www.110.com/ziliao/article-212524.html -
了解详情
第七十一条关于财产所有权的规定相抵触,因此不具有法律效力。该协议书是被上诉人提供的格式合同,因双方买卖的是公有住房,且上诉人是被上诉人的职工,不敢直接 规定:“在建筑物的合理使用寿命内,因建筑工程质量不合格受到损害的,有权向责任者要求赔偿。”被上诉人不仅是1号楼的建设单位,而且是1号楼的建筑施工企业, ...
//www.110.com/ziliao/article-500723.html -
了解详情
院在1992年11月15号,因西安市X郊的XX大道扩建与西安市干道拓宽改建工程指挥部签订了拆迁协议,拆迁并占用该厂厂房面积196.2㎡及约300㎡的土地面积。 旧厂房,进行挖坑打地基等工作,并进行翻建二层商业用房(见有关合同和补充协议书)。XX厂厂长XXX在2004年11月16日询问笔录(本案侦察卷第 ...
//www.110.com/ziliao/article-224565.html -
了解详情