合同工程承包造价4778.86万元。2002年9月26日,被告和A公司签订建设工程施工合同,约定:A公司作为发包方,被告公司作为承包方,被告承建小区乙7号住宅楼 ,提出上诉。上诉的理由之一是:联合协议内容严重违法,涉嫌不正当竞争,属于无效协议。原告在未做任何工作的情况下,公然保证上诉人中标,主要原因是 ...
//www.110.com/ziliao/article-469559.html -
了解详情
规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法,而被上诉人张锡华并非自建且属建设活动行为,当然应当适用该法,既然适用该法就需要有相应资质的施工方来承建。比如,在 。及有关法律之规定,建设工程合同应当以书面形式订立,并约定相应的合同条款。否则,上诉人雷兴富与被上诉人张锡华之间的承包行为应属无效,且自始无效。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-343551.html -
了解详情
1990年11月19日(1990)民他字第31号)指出:“1987年2月10日城乡建设环境保护部、国家工商行政管理局所颁发的《关于加强建筑市场管理的暂行规定》 个人或单位借介绍工程为名收取费用的行为因违反该《管理规定》第5条的规定而应认定为无效。《中华人民共和国合同法》规定,确定合同无效,应当依据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-319336.html -
了解详情
本案诉讼中,经X城工程处申请,本院裁定X公司、X公司停止上述地块内的建设工程施工。2000年8月17日,北京市海淀区规划管理局向X公司发出海监字第 涉三方当事人均无房地产开发资格,故三方当事人分别签订的旨在开发、销售房地产的联营合同无效。X城工程处只有该块国有土地的合理使用权,其无权改变该块国有土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318746.html -
了解详情
财政局出具的审核意见到开封市建委办理《建设工程规划许可证》。 4.被告并没有违反开封市此管理办法第11条的规定,原被告双方所签的合同时与附件是同时所签,没有在 及无良行为在哪里呢?原告所认为所诉争的二个补充协议条款要求法院认定无效、要求撤销及被欺诈、显示公平的法律、法规、规章、地方性文件的依据是什么? ...
//www.110.com/ziliao/article-316178.html -
了解详情
盛吉祥燃气灶具经营处,并一直在经营。 依据北京市发展计划委员会、北京市重大工程建设领导小组办公室京计投资文[2003]552号《关于印发2003年北京市60项重大 、促进交易的立法宗旨考虑,《合同法》对合同无效情形亦进行了严格限定。 民事行为的核心是意思表示,合同所体现的意思自治原则,更为如此。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-290723.html -
了解详情
【案情】 日照某工程公司为解决本单位内部职工住房难问题,申请职工集资建房。经有关部门批准,原则同意将该公司申请的建房纳入集资合作建房管理,按建设成本价出售给该 住房。 根据《合同法》第五十二条第(四)项的规定,损害社会公共利益的合同无效。社会公共利益通常包括公共秩序与公共道德即公序良俗两个方面的内容。 ...
//www.110.com/ziliao/article-263275.html -
了解详情
、周某不服,提起上诉,某市市第一中级人民法院终审认定某公司与被告签订的劳务合同无效,判决支持了胡某、周某的人工费、履约保证金、临时设施及签证费等部分 自认愿意赔偿8 400元,法院予以支持。综上,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-227988.html -
了解详情
民事判决书 (2001)琼民终字第51号 上诉人(原审被告)海南华达工程建设开发联合有限公司,住所地海口市龙华路龙昆上村鄱阳湖大酒店内。 法定代表人夏 七层楼房交付中盐公司。一审认为双方所签订的房屋买卖合同意思表示不真实是没有事实依据的,判决该合同无效是错误的。请求二审法院依法改判,认定房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-225847.html -
了解详情
而无效,原告与李广东签订的刮白合同因被告李广东不具备资格而无效,故该合同为雇佣合同。三被告没有履行建设工程安全生产的管理职责,请求法院依法判 人吉林油田集团公司、被上诉人吉林油田热电厂不承担责任。 [评析] 本案是一起十分典型的因承揽合同所引发的人身损害赔偿案件。在这起案件中,首先应确认本案中的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141902.html -
了解详情