于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,属于防卫过当。 二、关于定罪量刑 首先,关于定罪。本案中,于欢连续捅刺四人,但捅刺对象都是当时围逼在 并造成多人伤亡严重后果,超出法律所容许的限度,依法也应当承担刑事责任。 根据我国刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-807353.html -
了解详情
的争议焦点主要有两个方面:一是于欢的捅刺行为性质,即是否具有防卫性、是否属于特殊防卫、是否属于防卫过当;二是如何定罪处罚。 一、关于于欢的捅 限度并造成多人伤亡严重后果,超出法律所容许的限度,依法也应当承担刑事责任。 根据我国刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-777185.html -
了解详情
某元、赵某芝的行为属于正当防卫,决定不起诉。 二、关于正当防卫 1.我国正当防卫法律规定及现状 我国刑法规定的正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的 公安机关以正当防卫撤销于某明案件,提出理由有三:(1)刘某龙的行为属于“行凶”。对于行凶的认定,核心在于是否严重危及人身安全。刘某龙先是徒手 ...
//www.110.com/ziliao/article-764834.html -
了解详情
】 在审理过程中,对被告人宋某秘密窃回由被害人王某占有的质押物奥迪A4小轿车是否构成盗窃罪存在争议: 第一种意见认为,宋某的行为不构成盗窃罪。理由是: 1、宋 叶文语等盗窃案和第84期第751号孙伟勇盗窃案中均认为出质人将质押物盗回应以盗窃罪定罪处罚,我国刑法第九十一条第二款规定在国家机关、国有公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-760237.html -
了解详情
的需要决定从宽处罚种类,而一旦决定了从宽处罚种类,则应根据刑法关于从轻、减轻或免除处罚的规定进行裁量。本案中,原审明确对被告人可减轻处罚,那么根据刑法第六 本案原审对被告人吴某杰的刑罚就下降了两个量刑幅度,那么下降两个量刑幅度是否有依据呢?上述第三种观点认为从犯甚至都可以免除处罚,对从犯下降两个量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-747806.html -
了解详情
一个清白。 我们认为,发生错判的主要原因,在于对蕙兰是否属于国家重点保护植物存在认识上的错误。 我国关于植物保护方面的法律规定,经历了一个复杂而漫长的过程 公约》中规定的蕙兰,不属于国家重点保护植物。 我国刑法有一条基本原则就是罪刑法定。2008年6月25日,最高人民检察院、公安部联合出台《关于公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-745993.html -
了解详情
的争议焦点主要有两个方面:一是于欢的捅刺行为性质,即是否具有防卫性、是否属于特殊防卫、是否属于防卫过当;二是如何定罪处罚。一、关于于欢的捅 限度并造成多人伤亡严重后果,超出法律所容许的限度,依法也应当承担刑事责任。根据我国刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;防卫过当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-743983.html -
了解详情
的争议焦点主要有两个方面:一是于欢的捅刺行为性质,即是否具有防卫性、是否属于特殊防卫、是否属于防卫过当;二是如何定罪处罚。一、关于于欢的捅 限度并造成多人伤亡严重后果,超出法律所容许的限度,依法也应当承担刑事责任。根据我国刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;防卫过当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-738915.html -
了解详情
的争议焦点主要有两个方面:一是于欢的捅刺行为性质,即是否具有防卫性、是否属于特殊防卫、是否属于防卫过当;二是如何定罪处罚。 一、关于于欢的捅 限度并造成多人伤亡严重后果,超出法律所容许的限度,依法也应当承担刑事责任。 根据我国刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-734844.html -
了解详情
一、张某某的行为不构成聚众斗殴罪。按照我国刑法体系的要求,当我们要追究某个行为刑事责任时,首先要查明是该行为是否具备犯罪构成的主客观要件,是否 司法解释当中,发现在《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》中有“聚众斗殴”的界定标准, 该《解答》将聚众斗殴法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-719029.html -
了解详情