违背被代理人、相对人的意愿。因此,真正无权代理行为对被代理人并不当然无效,更不当然有效。对被代理人来讲,它是一种效力未定(待定)的民事行为。其法律后果的归属 该县X镇人民政府管辖。甲乡经委在甲乡政府被撤销后,已经不具备签订合同的主体资格,在未经被告授权的情况下,于2001年8月5日以甲乡经委的名义与 ...
//www.110.com/ziliao/article-46176.html -
了解详情
险改为ICC(C)。原告对投保书形式无异议,并确认其投保的时间是1999年10月14日上午,但对其授权被告更改保险条件一事不予认可;对被告出 被保险人的投保单后,无论当时是否出具保险单,海上保险合同即被认为已经成立;为表明保险人何时接受投保申请,得参考承保条或暂保单或其他签订合同时惯有的备忘录。”本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38179.html -
了解详情
险改为ICC(C)。原告对投保书形式无异议,并确认其投保的时间是1999年10月14日上午,但对其授权被告更改保险条件一事不予认可;对被告出 被保险人的投保单后,无论当时是否出具保险单,海上保险合同即被认为已经成立;为表明保险人何时接受投保申请,得参考承保条或暂保单或其他签订合同时惯有的备忘录。”本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -
了解详情
期限、地点和方式等内容。申请人认为,根据申请人与被申请人于2017年8月签订的三方协议,被申请人从每年租金中预先扣除的50万元维护维修费在扣除申请人 规定,并未禁止建设单位进行变动房屋建筑主体和承重结构的装修。申请人通过合同约定授权被申请人可以根据经营需要进行必要的装修改造或增添设备设施,被申请人根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944258.html -
了解详情
问题:一是涉案协议是否有效;二是一审判决解除涉案居住协议是否正确。关于争议焦点问题一:经审查,2015年12月25日上诉人蒋一与付二签订的涉案协议系书写 行为系有效的法律行为,涉案协议亦具有合同效力。故一审关于蒋一和付二在2015年12月25日签订涉案协议效力的认定并无不当。关于争议焦点问题二:上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-874053.html -
了解详情
认定该部分房屋为违法建筑。重庆市南川区国土资源和房屋管理局等部门已经对该部分房屋是否合法及补偿作出了确定,二审判决却作出矛盾认定。秦宗孝的诉讼请求为确认该部分 ,均是以23本房屋产权证为准,孙建国与秦宗孝签订合同因构筑物未获得建设工程规划许可,二审判决对此并未处分,无证部分与秦宗孝买受有证部分无关,孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-863257.html -
了解详情
,由美航公司以CAT320型挖掘机一台提供抵押担保。 并约定,方东海(即乙方)授权农行胶州支行(即甲方)将本人贷款款项划入本人存款账户,帐号:3842,并 :农行胶州支行与方东海及美航公司签订的《汽车消费借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,为有效合同。农行胶州支行按照约定向方 ...
//www.110.com/ziliao/article-826151.html -
了解详情
x军,其收款行为未取得中地公司的授权,属个人行为,中地公司不应对贺建军的行为承担责任;3、原审对于贺建军出具的收条是否为贺建军本人书写的事实未予查清, 的事实。在中地公司无证据推翻该生效裁判文书的情况下,其对案件事实的证明效力应予确认;其次,强华公司与中地公司第九公司签订合同后交纳了工程保证金20万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-808993.html -
了解详情
的证据作为认定事实的依据明显不当。该挂靠协议书落款处签订时间、签订地点等内容均未填写,且无法定代表人、授权代表签字,落款处仅加盖公章。该挂靠协议书上加盖的 本院对湖南X友公司是否应当向南京宇X公司承担支付工程欠款民事责任的争议问题进行审查。南京宇X公司持有涉讼工程的三份《建设工程施工合同》的原件及涉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情
。 委托诉讼代理人:罗有祖,北京市大成(昆明)律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 委托诉讼代理人:赵伯伦,北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限 酒业集团有限公司负担。 本案争议焦点为:1、茅粮公司与云南全心公司是否存在定作合同关系;2、一审判令茅粮公司支付云南全心公司货款484508.78元 ...
//www.110.com/ziliao/article-781012.html -
了解详情