经纪有限公司。乙方(本案被告,下同)共计向甲方(本案原告,下同)交纳一万元购房定金(定金冲抵首付款)。乙方为公积金贷款购买此房,最迟于2009年7 采纳。故原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》 、《 过户、按揭代理合同》 、《 公积金贷款补充协议》 及三方签订的补充协议均系双方真实意思表示,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-225116.html -
了解详情
。 原告(反诉被告)樊某某与被告(反诉原告)黄某某、石某某、黄某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,通知某某经纪有限公司(以下简称XX 黄某某、石某某还未另行购房。以上事实,有原告(反诉被告)樊某某提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、协议书、补充协议、收款收据、银行历史交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-961386.html -
了解详情
元。2014年8月20日,北京K公司与吴某刚签订《北京市商品房预售合同(限价商品房)补充协议》,补差款为5139.4元。谢某霖、吴某刚均认可:谢某 房屋性质为限价商品房,购买于2013年,双方借名购房合同违反了相关政策、法规的规定,应属无效。双方基于无效协议取得的财产应予返还。吴某刚应返还谢某霖已支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-958941.html -
了解详情
了案件事实顺序,应是郑某涛出资但无资格购房,找林某爽挂名网签、过户。一审法院遗漏了孙某峰与郑某涛签订《补充协议三》,郑某涛是真正购房人、林某爽 买卖合同》虽然约定的房屋价款明显偏低,但房屋实际交易价格高于约定的价格,且符合市场价值,故不能因此否定合同的整体效力。孙某要求确认孙某峰与林某爽签订的《北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-958497.html -
了解详情
调取真实材料。但这并不能否定自办理网签手续之日起,周某聪一直是共有人的身份参与购房事宜。上述事实足以证明,办理网签手续是赵某志和周某聪共同商定的,双方 判决离婚。赵某刚系赵某志的父亲。2012年12月21日,赵某志与案外人郭某惠签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,约定赵某志购买位于北京市昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
3月16日,北京F公司(出卖人)与金某康(买受人)签订《面积结算补充协议》,约定因套内建筑面积增加0.08平方米,金某康补交房款584元,故房屋 腾退返还涉案房屋有事实和法律依据,法院予以支持。金某康主张金某聪返还购房合同、贷款合同及相关票据,有事实和法律依据,法院予以支持。关于房屋占有使用费,金某康 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
合同》、《补充协议》,被告将登记在其名下的位于平谷一号(以下简称涉案房屋)出售给原告,合同价格为245万元,同日,原告实际支付被告购房定金1万元 。 2020年12月21日,双方在北京市住房和城乡建设委员会签订《北京市存量房屋买卖合同》,并办理预告登记手续。 后二原告得知:2017年3月23日,姜冬 ...
//www.110.com/ziliao/article-952071.html -
了解详情
房屋买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买被告名下位于北京市东城区一号房屋(以下简称案涉房屋),成交价580万元。原告在购房时即了解到带户口的房屋 数额过高,请求法院进行调整。被告提出反诉,认为原告存在故意拖延银行发放贷款的行为构成违约,要求原告就此向被告支付违约金58万元。庭审中,被告明确表示撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-948189.html -
了解详情
房屋买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买被告名下位于北京市东城区一号房屋(以下简称案涉房屋),成交价580万元。原告在购房时即了解到带户口的房屋 数额过高,请求法院进行调整。被告提出反诉,认为原告存在故意拖延银行发放贷款的行为构成违约,要求原告就此向被告支付违约金58万元。庭审中,被告明确表示撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-947341.html -
了解详情
做法,说明其主观上就觉得此房屋并非赵某杰的。 8.张某勤是案涉房屋的唯一合法权利人。从购房合同的签订、首付款的支付以及全权委托孙某龙办理房屋的收尾及收 ,尽管赵某文、王某玲仅能提交证人证言予以证明,但亦与《关于有偿转让房屋协议》中的约定相符。张某勤主张案涉房屋购房款均由自己支付,但未能提交证据予以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情