X公司借给X演出公司人民币100万元。1993年10月28日,双方签订了《合作兴建"明星大厦"补充协议》,约定按实际进展情况,X演出公司同意报建时间拖延 二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
陕西客运线路合作合同纠纷案例 2010年/月/日,个体户小陈经人介绍与西安某汽车客运公司签订《??路公交化改制投资协议书》,按照协议约定,陈某通过银行转账 未分配任何利润,不履行义务,构成严重违约,导致陈某无法实现合同目的。故陈某聘请陕西仁和万国律师事务所余伟安律师依法维权。余伟安律师认真研究了《?? ...
//www.110.com/ziliao/article-298216.html -
了解详情
带已经报废,表示无法完成后期制作。天津市高级人民法院经审理认为:当事人双方所签订的合作拍摄20集大型古典神话电视连续剧《观世音传奇》合同,是双方的真实意思表示, 、播放的作品。《观世音传奇》已经通过双方当事人的合作拍摄活动形成了20集的素材带,虽然素材带尚不全面具备在电视台播放的要求,尚缺乏有关特技、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57124.html -
了解详情
受理费由演出公司负担。宣判后,演出公司不服原判向本院上诉称:一审判决认定事实不清,适用法律不公,双方合同均约定上诉人享有产权分配及获得加层补偿费等权利 约定龙兴公司借给演出公司人民币100万元。1993年10月28日,双方签订了《合作兴建"明星大厦"补充协议》,约定按实际进展情况,演出公司同意报建时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-44897.html -
了解详情
并给付价值40000元楼房一幢作为利润。王某不参与管理,不承担风险及共责盈亏。双方在订立的合作协议中还设定了房某购买王某价值50000元机砖的 不予保护。”,本案房某已付王某60000元,10000元作为50000元的利息已经超过了银行同期贷款利率的四倍,如按照通常的借贷逻辑处理,那该协议违反法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-42971.html -
了解详情
日,以深圳市规划国土局为甲方,以侨务办、深建公司和轮达公司为乙方签订了《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》,约定:经深圳市规划国土局研究同意,侨务办 关于海交会应对侨务办的行为承担连带赔偿责任的上诉请求,因海交会对本案合作项目既不享有权利,也无合同约定应承担的义务,该请求没有事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
邢某某,处长。 上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第8一2号民事 被告与第三人之间的关系,原告不能因此主张被告违反了双方所订的联合开发协议书的约定。本案中,被告已依法平整出双方的合作用地,虽然其没有按合同约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42145.html -
了解详情
受理费由演出某某负担。宣判后,演出某某不服原判向本院上诉称:一审判决认定事实不清,适用法律不公,双方合同均约定上诉人享有产权分配及获得加层补偿费等权利 约定龙兴公司借给演出某某人民币100万元。1993年10月28日,双方签订了《合作兴建"明星大厦"补充协议》,约定按实际进展情况,演出某某同意报建时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-40995.html -
了解详情
并给付价值40000元楼房一幢作为利润。王某不参与管理,不承担风险及共责盈亏。双方在订立的合作协议中还设定了房某购买王某价值50000元机砖的 不予保护。”,本案房某已付王某60000元,10000元作为50000元的利息已经超过了银行同期贷款利率的四倍,如按照通常的借贷逻辑处理,那该协议违反法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-39119.html -
了解详情
日,以深圳市规划国土局为甲方,以侨务办、深建公司和轮达公司为乙方签订了《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》,约定:经深圳市规划国土局研究同意,侨务办 关于海交会应对侨务办的行为承担连带赔偿责任的上诉请求,因海交会对本案合作项目既不享有权利,也无合同约定应承担的义务,该请求没有事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情