责任。首先,谁主张谁举证是证明责任的基本规则。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵某文作为主张不当得利法律关系存在的一方, 的举证责任分配给被请求人,将对财产安全和交易秩序产生较大冲击。故本案中,赵某文以法院未支持其借名买房为由主张陈某娟构成不当得利,其在二审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-956140.html -
了解详情
》,2001年7月签署《关于撤销北京市S公司的决定》,约定S公司经营活动中产生的所有经济、法律责任及一切遗留问题、债权债务均由北京k公司承担,该单位目前 配合办证,我方同意办证,不同意承担诉讼费。我方认为原告和第三人之间的借名买房的协议违反合同法第52条,应属于无效。 F公司辩称,参照本市康居住房有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-934218.html -
了解详情
》,2001年7月签署《关于撤销北京市S公司的决定》,约定S公司经营活动中产生的所有经济、法律责任及一切遗留问题、债权债务均由北京k公司承担,该单位目前 配合办证,我方同意办证,不同意承担诉讼费。我方认为原告和第三人之间的借名买房的协议违反合同法第52条,应属于无效。 F公司辩称,参照本市康居住房有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-929375.html -
了解详情
》,2001年7月签署《关于撤销北京市S公司的决定》,约定S公司经营活动中产生的所有经济、法律责任及一切遗留问题、债权债务均由北京k公司承担,该单位目前 配合办证,我方同意办证,不同意承担诉讼费。我方认为原告和第三人之间的借名买房的协议违反合同法第52条,应属于无效。 F公司辩称,参照本市康居住房有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-922307.html -
了解详情
属于债权,并不能成为其主张房屋所有权的依据。第三,原告并未提供充足的证据证明借名买房法律关系的存在以及双方有明确的房屋权属归属于被告陈小的约定,故陈小与张 至李大名下(转移登记过程中产生的费用由李大、陈小负担)。 律师点评本案主要的争议焦点系陈小、李大与张三之间是否存在借名买房合同关系。第一,根据本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-889415.html -
了解详情
税率缴纳土地增值税,转让所得还要以15%-30%缴纳企业所得税,这样算来,以公司买房的投资收益大打折扣。 那么能否以公司股权变更代替房屋产权变更进行房产交易,以 补缴产生的缴费年限和账户进行清理,后果由违规个人承担,并将相关信息记入个人信用警示系统。 社会个人诚信体系的逐步完善,这种以个人诚信换取买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-246239.html -
了解详情
,实际占有人和使用人已随之转变,炒房客再行转卖甚至进行多次转卖,产生纠纷后,新的买房人会要求买卖合同的相对方原业主交付房屋,原业主必将承担一房二 写公证条款,或将公证内容在合同中明确,不要给炒房客留下进一步操作的空间。 买房人应注意同样的问题,最好直接与房产证登记的产权人进行交易,从而避免炒房客钻空子 ...
//www.110.com/ziliao/article-206200.html -
了解详情
写公证条款,或将公证内容在合同中明确,不要给炒房客留下进一步操作的空间。 买房人应注意同样的问题,最好直接与房产证登记的产权人进行交易,从而避免炒房客钻空子。 ,实际占有人和使用人已随之转变,炒房客再行转卖甚至进行多次转卖,产生纠纷后,新的买房人会要求买卖合同的相对方原业主交付房屋,原业主必将承担一房 ...
//www.110.com/ziliao/article-203270.html -
了解详情
,其行为明显在规避房地产调控政策,违背社会公序良俗,也属于无效。或者也只是内部产生债权债务关系,并不发生物权变动效果。 法院查明 赵某兰与赵某江系姐弟关系;林 赵某江转移房屋产权登记,产生影响的是赵某江以后再购房是否为首套房及原购房次数等的认定。对于林某英主张赵某兰和赵某江借名买房合同关系无效的意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-955368.html -
了解详情
,其行为明显在规避房地产调控政策,违背社会公序良俗,也属于无效。或者也只是内部产生债权债务关系,并不发生物权变动效果。 法院查明 赵某兰与赵某江系姐弟关系;林 赵某江转移房屋产权登记,产生影响的是赵某江以后再购房是否为首套房及原购房次数等的认定。对于林某英主张赵某兰和赵某江借名买房合同关系无效的意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-953461.html -
了解详情