人民法院受理案件通知书 -案例分析搜索

煤矿工伤保险待遇纠纷一审民事判决书

2164元／月。以上事实，有双方当事人的到庭陈述、原告举示的不予受理通知书、仲裁申请书、说明书、秦XXX身份证复印件及结婚证复印件、董XXXX、董某某，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-515160.html -了解详情

企业股权相关法律实务

适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方形式，工商行政管理机关当场作出登记决定，并发放有关通知书。（申请人以非固定形式提交行政许可申请的，受理审核时限按国家工商行政管理总局《企业登记程序性规定》 ...

//www.110.com/ziliao/article-265869.html -了解详情

一条广告语与一个品牌的价值

通知双方当事人；认为不符合第一百七十九条规定的，用通知书驳回申请。”本律师特正式请求贵院依最高人民法院的上述意见及早做出决定，即对刘毅先生的再审申请或次交涉，广西高院对这一具有全国影响的知识产权案件的再审，却既不立案开庭审理，也不按法律规定作出不予立案受理的通知。与此同时，给南宁卷烟厂带来不少于20 ...

//www.110.com/ziliao/article-205320.html -了解详情

荒唐的追加被告案

若干规定》的第33条第3款“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”的精神相违背。 Y法院根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条“人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回”的规定，驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-60251.html -了解详情

诉讼时效制度：正义价值高于效率价值

故对其请求不予支持。最高人民法院则认为，有证据证明信达公司郑州办曾于2001年6月12日发出债务人为轮胎厂的两份《催收贷款通知书》，分别对轮胎厂的债务缴纳案件受理费被法院裁定按照自动撤诉处理，或因起诉不符合民事案件受理条件被法院裁定不予受理或者驳回起诉的，均不影响诉讼时效中断的认定。第三，对于义务人 ...

//www.110.com/ziliao/article-43501.html -了解详情

中国农业银行河南省泌阳县支行诉李某某借款合同纠纷一案

的证明一份，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证，借款时间跨度较长，但李某某已在2003年6月20日的催收通知书上签名，依照最高人民法院法释（1999）7号“关于超过诉讼时效期间，借款人在催收通知单上 ...

//www.110.com/ziliao/article-41623.html -了解详情

诉讼时效制度：正义价值高于效率价值

故对其请求不予支持。最高人民法院则认为，有证据证明信达公司郑州办曾于2001年6月12日发出债务人为轮胎厂的两份《催收贷款通知书》，分别对轮胎厂的债务缴纳案件受理费被法院裁定按照自动撤诉处理，或因起诉不符合民事案件受理条件被法院裁定不予受理或者驳回起诉的，均不影响诉讼时效中断的认定。第三，对于义务人 ...

//www.110.com/ziliao/article-39646.html -了解详情

中国农业银行河南省泌阳县支行诉李玉璞借款合同纠纷一案

宽的证明一份，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证，证人时间跨度较长，但李玉璞已在2003年6月20日的催收通知书上签名，依照最高人民法院法释（1999）7号“关于超过诉讼时效期间，借款人在催收通知单上 ...

//www.110.com/ziliao/article-36171.html -了解详情

荒唐的追加被告案

若干规定》的第33条第3款“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”的精神相违背。 Y法院根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条“人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回”的规定，驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-27233.html -了解详情

纠纷

光五金锁具有限公司的上述行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。为此，请求法院在查明案件事实的基础上，判令被告：1、立即停止侵权，销毁侵权商标标识，在的企业名称登记是1996年，依照最高人民法院规定，本案应先解决权利冲突问题。原告潍坊公司认为：浙江省工商行政管理局的《受理通知书》，仅仅说明被告华光公司已 ...

//www.110.com/ziliao/article-27142.html -了解详情