行使先履行抗辩权,理由是A公司未全额提供税务发票已违约在先。2、本案合同解除程序是否妥当。存在两种不同观点:一种观点认为,A公司没有依法通知B公司解除 ,可以根据具体情况用任何适当的方式发出。若口头联络足以表达,用电话通知也是允许的,对于口头合同的解除可以采取口头形式。本案中A公司未向B公司发出解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-61327.html -
了解详情
只同意赔偿2000元损失。 海安县人民法院经审理后认为,华某与仇某达成的口头买卖协议合法有效。仇某作为地面砖的销售者,向华某提供不合格的地面砖,影响了 ,作出了上述判决。 点评: 本案中当事人争议的焦点是,销售者出售产品的价格便宜,是否就不需要对售出的产品承担质量保证的义务。这实际上关系到法律所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52202.html -
了解详情
是:被告是否把1000元订金退给了原告原告持有被告出具的收到条是否有效 原告起诉被告双倍返还定金所依据的是被告给原告出具的收到条,而该收到条被原告将“订 利益的合同”二项应引起特别注意。2、注意合同的规范与完整。许多个体经营者习惯采用口头上的君子协议,而这种君子协议,最易引起争议,应采取书面形式,详细 ...
//www.110.com/ziliao/article-44438.html -
了解详情
建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示真实,不违反国家法律、法规和政策,应有效。被告未能举证证明其已付原告押金20万元。原告称其已付给被告投资款200万元 、被告在履行开发合同及联合开发协议书过程中,曾某成口头协议,由双方各付给第三人房屋造价款135万元,并得到第三人的同意。据此,被告是否按约付 ...
//www.110.com/ziliao/article-42145.html -
了解详情
是:被告是否把1000元订金退给了原告原告持有被告出具的收到条是否有效 原告起诉被告双倍返还定金所依据的是被告给原告出具的收到条,而该收到条被原告将“订 利益的合同”二项应引起特别注意。2、注意合同的规范与完整。许多个体经营者习惯采用口头上的君子协议,而这种君子协议,最易引起争议,应采取书面形式,详细 ...
//www.110.com/ziliao/article-40579.html -
了解详情
建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示真实,不违反国家法律、法规和政策,应有效。被告未能举证证明其已付原告押金20万元。原告称其已付给被告投资款200万元 被告在履行开发合同及联合开发协议书过程中,曾达成口头协议,由双方各付给第三人房屋造价款135万元,并得到第三人的同意。据此,被告是否按约付完 ...
//www.110.com/ziliao/article-36665.html -
了解详情
李某光、任某飞、张某宏三方间法律关系是否合法有效 结合查明的事实,李某光与任某飞之间存在真实的借款合同关系。李某光出借资金时要求任某飞以其 意思表示。虽然张某宏与李某光在办理委托抵押时并未签署授权委托书,但并不影响三方口头就委托办理抵押登记一事达成一致意见。 按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948523.html -
了解详情
二、赵某、张某一、周某仁三方间法律关系是否合法有效 结合查明的事实,赵某与张某一之间存在真实的借款合同关系。赵某出借资金时要求张某一以其名下 的意思表示。虽然周某仁与赵某在办理委托抵押时并未签署授权委托书,但并不影响三方口头就委托办理抵押登记一事达成一致意见。受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-944799.html -
了解详情
二、赵某、张某一、周某仁三方间法律关系是否合法有效 结合查明的事实,赵某与张某一之间存在真实的借款合同关系。赵某出借资金时要求张某一以其名下 的意思表示。虽然周某仁与赵某在办理委托抵押时并未签署授权委托书,但并不影响三方口头就委托办理抵押登记一事达成一致意见。受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-944126.html -
了解详情
遗赠人、有继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人,所以黄W的口头遗嘱不是符合法定形式发生法律效力的遗嘱,而且由于协议书签署方与继承人的利害关系, 表示,其对于自己的财产以及继承权份额的处分是无效的民事行为。所以,《协议书》合同约定是无效的。 三、黄Y对遗产标的房屋应享有的法定继承份额对应的价值不 ...
//www.110.com/ziliao/article-869437.html -
了解详情