人民共和国合同法》规定的享有法定解除权的情形。案涉《协议》已经履行绝大部分,在合同目的基本可实现的情况下,原判决解除《协议》背离《中华人民共和国合同法》的 债务承担连带责任,事实清楚、适用法律正确。某X某公司、史某X、张X申请再审提出的原审法院超标的查封等其他问题不属于本案审查的范围。 本院经审查认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-891890.html -
了解详情
实为买卖合同。第三人发表意见称,原、被告双方在第三人居间下签署《二手房买卖及居间服务合同》等文件,居间成功,尽到了合理审查的义务。在原告与被告 问题,现有1万元交楼押金托管在第三人处,第三人愿意根据法院出具的生效法律文书来履行放款义务。二、 本院查明2019年3月4日,原告(卖方)代理人张一(原告配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-877271.html -
了解详情
其他证据予以证明,本院无法确认该证据与本案存在关联性。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年1月20日,原告、被告及第三人 首付款及原告办理贷款问题进行了协商,但未能达成一致意见,即未能变更合同,双方仍应按照《房产交易合同》的约定履行。被告未能在2018年4月15日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-862031.html -
了解详情
提供了证据材料,被告未到庭参加诉讼提供反驳证据或提交书面质证意见,视为其放弃质证与举证的权利。经审查,原告提交的证据均与案件关联,且能相互印证,本院 ,原、被告签订《关xxx定制修改方案》,该协议属于双方当事人对合同履行的清理结算协议,并未违反法律强制性规定,为合法有效协议,对原、被告均具有法律约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-857429.html -
了解详情
买卖合同关系,请求法院驳回原告诉讼请求。 李XX在一审法院答辩意见与魏X一致。 一审法院经审理查明:2006年4月21日,王XX与魏X在北京市启航房地产 ,本院不予采纳。 魏X与李XX均主张双方之间系以房抵债的法律关系.不存在真实的房屋买卖合同关系,但双方均未提交充分证据证明消灭双方之间的债权债务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
其他证据予以证明,本院无法确认该证据与本案存在关联性。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年1月20日,原告、被告及第三人 首付款及原告办理贷款问题进行了协商,但未能达成一致意见,即未能变更合同,双方仍应按照《房产交易合同》的约定履行。被告未能在2018年4月15日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-829117.html -
了解详情
针对开发商提起的维权申请。 2、消费者维权成功的比例不断提高。广大消费者依据合同及相关法律维权成功的比例不断提高。2005、2006年,西安仲裁委员会处理的全部304 年5月24日国务院办公厅转发九部委的《关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见》中规定,从2006年6月1日起,对购买住房不足5年转手 ...
//www.110.com/ziliao/article-828805.html -
了解详情
、没有毁损,因此一审法院关于举证责任的分配正确。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法予以维持。 陈*向一审法院起诉请求:1.依法解除双方于 第三车货具体交易所作一致之协商,合法有效。双方应根据协商一致之意见履行合同。陈*根据协商意见已分两次予以支付货款,但卖方未及时履行其发货义务。后 ...
//www.110.com/ziliao/article-810346.html -
了解详情
邓*为证明其在与范*宾签订《债权转让车辆转(质)押协议书》时尽到了审查注意义务,提交了原车主刘*振身份证、机动车行驶证、案涉车辆的登记信息、范*宾 应赔偿邓*已支出的车辆维修费6340元。但一审法院对双方签订的协议认定为无效合同,适用法律有误;对邓*的合理损失部分未予支持,亦有不妥,本院一并予以纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-810338.html -
了解详情
股权共有状况及转让方婚姻状态纳入考量,必要时,可事先征询未登记配偶一方的意见并取得书面同意。 2.标的股权已设立质押等权利负担。 《中华人民共和国物权法》 实际股权利益分配、股权归属等内容作为转让方的合同义务,容易引发股权转让合意是否达成,转让方一股二卖等法律风险。 4.以股权代持方式担保股权转让实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-804403.html -
了解详情