的主体,财产变卖不合理等上诉理由,经查均不能成立,应予驳回。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法;唯对两被告人挪用公款30万元 拍电视剧投资为由,假借陕西电视台译制部的名义,利用借款合同的形式,骗取彩珠公司人民币30万元、港币20万元,其行为符合诈骗罪的特征。同时还认为,朱来友身为 ...
//www.110.com/ziliao/article-56592.html -
了解详情
11月,张某与南通公司签订了承销协议,约定成立南通公司重庆销售公司,销售南通公司的产品,委托张某管理,开办费用由南通公司承担。后张背着南通公司,采用虚假发票, 合法性,但其时张某主观上尚没有非法占有的目的,不能据此否定张某的职务上的便利,也因此不能认定其行为构成合同诈骗罪。(2)张某系本单位工作人员, ...
//www.110.com/ziliao/article-56055.html -
了解详情
使用欺骗手段取得贷款行为本身,并不直接意味着其具有非法占有贷款的目的。对是否具有非法占有目的的认定, 2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件 机关发函,认为此案不构成犯罪,系经济纠纷,要求公安机关撤销对陈某涉嫌贷款诈骗罪的立案;现陈某已于2013年9月4日无罪回家(以上因涉及当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-961635.html -
了解详情
明等人的证言,证实被告人屠玉兴虚构项目投资方的情况。4、书证:(1)借款合同、协议、合作意向协议书等,证实被告人屠玉兴向各被害人非法集资的事实。( 屠玉兴的辩护人提出,被告人屠玉兴不具有非法占有之目的,其行为不能认定为集资诈骗罪的问题。经查,2013年5月之前,被告人屠玉兴已经资不抵债,对外负债累累, ...
//www.110.com/ziliao/article-708268.html -
了解详情
司法的信任度。现货电子交易“同案异判”现象主要表现在:在认定合同效力时出现不一致性;对经营行为的定性存在不一致性。一、各地法院对现货电子交易案例司法裁判 客观上相互配合实施了虚构平台、安装插件骗取客户资金的行为,并最终导致了大量客户亏损的后果,符合诈骗罪的构成要件。被告人潘XX等人虚构非法期货交易平台 ...
//www.110.com/ziliao/article-699854.html -
了解详情
原告王永胜因与被告中国银行股份有限公司南京河西支行(以下简称中行河西支行)发生储蓄存款合同纠纷,向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告王永胜诉称:2007年10月 汤海仁犯信用卡诈骗罪向南京市鼓楼区人民法院提起公诉。法院经审理认定, 2007年12月4日、5日,汤海仁等人以复制的银行卡在南昌、余干 ...
//www.110.com/ziliao/article-500687.html -
了解详情
陈述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人A以非法占有为目的,以虚构的单位签订合同,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。南京市建邺 。 二、责令被告人A继续退赔被害人B经济损失。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500220.html -
了解详情
证实,足以认定。 本院认为,被告人乔××以非法占有为目的,使用诈骗的方法非法集资,骗取他人的资金,数额巨大,其行为已构成集资诈骗罪。合同诈骗罪是指以 解释第二百四十一条第一款第二项之规定,判决如下: 被告人乔××犯集资诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。 (刑期自判决执行之日起计算, ...
//www.110.com/ziliao/article-476690.html -
了解详情
商品声誉罪”,“虚假广告罪”,“串通投标罪”,“合同诈骗罪”,“非法传销罪”,“非法经营罪”,“强迫交易罪”,“伪造、倒卖伪造的有价票证罪”,“倒卖车票、船票罪” 没有作为刑事案件立案查处。实际上,本案是很危险的,案件性质的认定往往就在一线之间,并没有十分严格的认定标准,假如不是我们及时了解案件,深入 ...
//www.110.com/ziliao/article-265867.html -
了解详情
针对的是财产所有权,而在本案中则针对的是一种基于保管关系的合同债权,也没有自愿交付这一法律行为,所以,针对这30万元的骗局应该定性为侵占罪。 对于第三种 某就构成侵占罪。而这个骗局在此也只能认定为侵占罪的一种手段,且这种手段行为因为不符合诈骗罪的构成要件而不构成诈骗罪,因此也不是牵连犯。 其次,从微观 ...
//www.110.com/ziliao/article-233166.html -
了解详情