实际不符,案涉房屋的土地是李某军、李某兰、李母等人的承包地,且房屋是家庭共同经营,不存在原告出资多,且即使其出资多,也是夫妻共同出资。我们 权利。在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的按协议处理,没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-936457.html -
了解详情
)与腾退人一并签订了《宅基地腾退补偿安置协议》获得了375平米的安置房面积,该安置房面积中有299平米由李父的子女共有。 李某彩、张某奇、张某露、张 房屋及地上物均为李某天所建,所以此宅的拆迁利益和原告没有关系。原告要求分割4号房屋的拆迁利益没有依据。4号房屋均为李某天所建。 原告只能分割早于1989 ...
//www.110.com/ziliao/article-931354.html -
了解详情
退补偿款3283833元,张某文等五原告应继承前述补偿款三分之一。 张父与张母系夫妻关系,二人共生育了张某刚、张某强、张某君三个子女。 张某刚和 。 张某武虽参与了涉案房屋的房屋修缮与建设并有出资行为,但该行为并不构成对原财产形成共有权利,同时,其出资出力目的也是对遗产的维护。双方争议的因涉案宅院拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-931349.html -
了解详情
实际不符,案涉房屋的土地是李某军、李某兰、李母等人的承包地,且房屋是家庭共同经营,不存在原告出资多,且即使其出资多,也是夫妻共同出资。我们 权利。在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的按协议处理,没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-929849.html -
了解详情
(甲方)与王某珊、李某玲(乙方)签订《协议》:一、位于北京市昌平区8号院的宅院及宅院房屋的所有权归乙方所有;甲方不得阻碍乙方对上述房屋进行翻建 玲的其他诉讼请求。 点评 家庭成员间对家庭共有财产在失去共有基础的情况下,可以要求分割。 本案中,双方因李某强死亡所得到的各项赔偿款属于共同财产且处于共有状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-924685.html -
了解详情
实际不符,案涉房屋的土地是李某军、李某兰、李母等人的承包地,且房屋是家庭共同经营,不存在原告出资多,且即使其出资多,也是夫妻共同出资。我们 权利。在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的按协议处理,没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-924308.html -
了解详情
元中的一半归原告所有;3、案件受理费依法分担。 事实与理由:原告与李某海原系夫妻,于2003年经人介绍相识,2006年6月1日登记结婚,婚后一直与李母、李 地上物进行的补偿,该部分利益的分配应主要考虑共有人对地上物的贡献大小,李某海、张某洪共同享有一号房屋内南侧后加盖9间房屋的一半权益,即其二人享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-920804.html -
了解详情
祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国和李某华作为子女, 父母与子女的关系不因双方之间协议而消除,对李某国的主张不予采纳,李某军作为法定继承人应当享有继承权。 关于李某国提出其支付了8号房屋的购房款,应当予以多分 ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
李某刚、张某芳北京市昌平区2号院拆迁款861430元。 事实和理由:二原告系夫妻关系,原告李某刚父母生育四子一女,分别为李某强、李某刚、李某 的性质不能达成一致意见,故法院认定为双方共同出资建房,形成新的共有关系。对于建成后的房屋使用权的比例,法院参照原有房屋及出资的情况确认李某刚在1号院占有40%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-915290.html -
了解详情
,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。 注:《民法典》扩大了《婚姻法》离婚经济补偿 该房屋的,人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失,离婚时另一方请求赔偿损失的,人民法院应予支持。 NO.4 关于抚养费的约定 如果双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-908583.html -
了解详情