应予赔偿，要求被告赔偿死亡赔偿金等费用合计310449.20元。 而被告则认为是修缮的承揽法律关系；受害人死亡系他本人过错造成，并且他本人具有重大过失。 （评析） 该案 并交付工作成果，另一方接受该成果并给付报酬的合同。应完成工作并交付成果的一方为承揽人，应接受承揽的人工作成果并给付报酬的一方为定作人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144212.html -了解详情
，他们享有更多的自主权，因而认定房东蔡明亮与合伙人蔡海良、徐水样之间系承揽合同关系更为符合法理要求，陈仁香要求蔡明亮作为雇主身份对他进行赔偿不适当 出资比例以及从事合伙的个人收入，用自身的财产承担清偿责任。 （四）从供用电合同和物权关系看,作为非法供电主体和电力设施产权人的电信公司属责任主体。合同法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-143889.html -了解详情
、被告一起受雇一起客户陈明，陈明应对原告的受伤负责赔偿，应通知陈明参加本案诉讼。二种观点认为本案是居间合同关系，即被告介绍原告给客户陈明安装空调，被告不应承担责任；还有一种观点认为本案是承揽（合伙承揽）关系，即原告与被告合伙共同承揽给客户陈明安装空调工作。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143826.html -了解详情
，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，由雇主按约给付报酬，而承揽关系是合同双方当事人一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付报酬。 由此可以看出雇佣关系的外延大于承揽关系，雇佣关系中雇员的活动受雇主的安排，雇员不能自行决定工作内容和范围。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-143516.html -了解详情
《人身损害赔偿司法解释的适用》一书中,认为当事人双方就是否是承揽合同还是雇佣性质的合同发生争议时,人民法院可以综合分析下列因素,结合案件具体情况可以认定:1、 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的,定作人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142002.html -了解详情
，因此被告黄某应承担主要赔偿责任；被告肖某将建房工程交由被告黄某承建所签订的建筑合同，其性质是承揽合同。被告肖某是定作人，被告黄某是承揽人。根据 单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。”因此，本案被告肖某 ...
//www.110.com/ziliao/article-58082.html -了解详情
，因此被告黄某应承担主要赔偿责任；被告肖某将建房工程交由被告黄某承建所签订的建筑合同，其性质是承揽合同。被告肖某是定作人，被告黄某是承揽人。 单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。” 因此，本案被告肖某将 ...
//www.110.com/ziliao/article-43825.html -了解详情
，三人共同承揽楼面防水工程，林甲和林乙均曾作为承揽方代表人与施工方签订过工程施工合同。三人在承揽楼面防水工程中的分工如下：林甲负总责兼保管，钟某负责 向二审法院提起上诉。 二审法院审理后认为：林甲与林乙在承揽防水楼顶工程中，均曾作为承揽方代表对外签订承揽合同，且在利润结算单上三人均签字认可，三人之间虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-41478.html -了解详情
，因此被告黄某应承担主要赔偿责任；被告肖某将建房工程交由被告黄某承建所签订的建筑合同，其性质是承揽合同。被告肖某是定作人，被告黄某是承揽人。 单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。” 因此，本案被告肖某将 ...
//www.110.com/ziliao/article-39969.html -了解详情
，三人共同承揽楼面防水工程，林甲和林乙均曾作为承揽方代表人与施工方签订过工程施工合同。三人在承揽楼面防水工程中的分工如下：林甲负总责兼保管，钟某负责 向二审法院提起上诉。二审法院审理后认为：林甲与林乙在承揽防水楼顶工程中，均曾作为承揽方代表对外签订承揽合同，且在利润结算单上三人均签字认可，三人之间虽未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务