也认为该证据存有疑点。借条的真伪需要借助专业技术鉴定才能确认是无疑问的,那么,是由原告还是被告来证明借条的真伪呢对此,有两种不同的认识。 第一 若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定,被告就应当提交证据反驳借条的真实性。当然,只有鉴定机构的鉴定结论才能作为反驳证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-44128.html -
了解详情
与司法权发生严重冲突,产权处于不确定状态,对双方当事人也是不利的,故本案被告系城市居民,购买原告住宅行为违反了《通知》精神,应当认定无效。 但该观点 在于:依据权利人一方的意思表示。确认合同无效无疑属于形成权,而我们知道无论从实体还是程序上,形成权均不适用诉讼时效的规定。 《合同法》第52条规定的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43602.html -
了解详情
属无效为由提出答辩,要求法院按法定继承分割遗产。 法院查明,原告王甲系被继承人王某的儿子。被告刘某是原告的继母。王某于2003年11月23日立公证遗嘱 在银行有存款25900元。王某住院期间的医疗费及为王某办理丧葬的费用均由原告王甲支付。本案在审理过程中,经法院主持调解,双方当事人自愿达成以下协议:被 ...
//www.110.com/ziliao/article-43545.html -
了解详情
与司法权发生严重冲突,产权处于不确定状态,对双方当事人也是不利的,故本案被告系城市居民,购买原告住宅行为违反了《通知》精神,应当认定无效。 但该观点 在于:依据权利人一方的意思表示。确认合同无效无疑属于形成权,而我们知道无论从实体还是程序上,形成权均不适用诉讼时效的规定。 《合同法》第52条规定的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43403.html -
了解详情
该五间正房交还,但柳乙久拖不搬,柳甲遂起诉柳乙返还该房。柳乙为证明是自己买的房,向法庭提交了上述收据和房约。对此柳甲辩称,不记得是否写过该收据 给自己的。 经初审法院认为,被告柳乙主张其购买了该五间正房,虽提供了原告给其出具的收据,但该收据只表明原告收了600元钱,而该款是什么性质的款项,从收据上无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-42826.html -
了解详情
某找了谁,出了什么事,与自己皆无关系。 被告汤某认为,与原告刘某同系雇用于周某,造成损害是原告自己不小心造成的,故不应承担责任,而且已经给 ,驳回原告其它诉讼请求。 点评: 本案的焦点在于弄清三人与周某是承揽合同关系还是雇用合同关系。 承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40449.html -
了解详情
也认为该证据存有疑点。借条的真伪需要借助专业技术鉴定才能确认是无疑问的,那么,是由原告还是被告来证明借条的真伪呢对此,有两种不同的认识。 第一 若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定,被告就应当提交证据反驳借条的真实性。当然,只有鉴定机构的鉴定结论才能作为反驳证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-40270.html -
了解详情
与司法权发生严重冲突,产权处于不确定状态,对双方当事人也是不利的,故本案被告系城市居民,购买原告住宅行为违反了《通知》精神,应当认定无效。 但该观点 在于:依据权利人一方的意思表示。确认合同无效无疑属于形成权,而我们知道无论从实体还是程序上,形成权均不适用诉讼时效的规定。 《合同法》第52条规定的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-39747.html -
了解详情
属无效为由提出答辩,要求法院按法定继承分割遗产。 法院查明,原告王甲系被继承人王某的儿子。被告刘某是原告的继母。王某于2003年11月23日立公证遗嘱 在银行有存款25900元。王某住院期间的医疗费及为王某办理丧葬的费用均由原告王甲支付。本案在审理过程中,经法院主持调解,双方当事人自愿达成以下协议:被 ...
//www.110.com/ziliao/article-39690.html -
了解详情
与司法权发生严重冲突,产权处于不确定状态,对双方当事人也是不利的,故本案被告系城市居民,购买原告住宅行为违反了《通知》精神,应当认定无效。 但该观点 在于:依据权利人一方的意思表示。确认合同无效无疑属于形成权,而我们知道无论从实体还是程序上,形成权均不适用诉讼时效的规定。 《合同法》第52条规定的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-39548.html -
了解详情