,杜先生将许某和淘宝一同起诉到郑州市中原区人民法院。2017年12月4日,法院一审判决许某10倍赔偿杜先生。扣除淘宝用许某押金退还的3168元 其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施,证据不足。判决书下来后,杜先生十分纠结:开庭前就联系不到的许某,再判他赔28512元,岂不是一纸空文?杜先生提出上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-742519.html -
了解详情
法院判决申诉人承担还款责任,属于事实认定不清,适用法律错误。二、一审法院判决程序违法规定,且判决尚未生效。姜xx作为申诉人公司的法定代表人,自始至终不 ,应当向申诉人的法定代表人姜xx送达起诉状副本、举证通知书以及开庭传票等法定材料,而法院在开庭前并未向申诉人的法定代表人姜xx上述材料,导致申诉人以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-741439.html -
了解详情
。2016年7月19日,本院依法另行组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告张志强请求依法判决:1、被告将湘K6PZ99 ,故对原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求,本院不予支持。判决的理由与结果一审法院认为本院认为,原、被告之间构成动产质押合同关系,被告刘三忠作为质权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-723331.html -
了解详情
、陈兵华、陈泗珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告建设银行新化支行的委托代理人谭智英、曾逊到庭参加诉讼。被告 年11月24日,建行娄底分行向淡远律师事务所支付律师费5万元。判决的理由与结果一审法院认为本院认为,原告与被告成曙初签订的《个人助业借款合同》及原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-723328.html -
了解详情
)与被告邓继新金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告建设银行新化支行的委托代理人谭智英、曾逊到庭参加诉讼。被告 年11月8日,建行娄底分行向淡远律师事务所支付律师费1万元。判决的理由与结果一审法院认为本院认为,原告与被告邓继新签订的《个人消费借款合同》及原告与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-723327.html -
了解详情
鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告建设银行新化支行的委托代理人谭智英、曾逊及被告刘密 钱属实,只是暂时无力偿还。被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司未予答辩。查明的事实一审法院查明根据原告的诉讼主张和举证及庭审调查核实的情况,本院确认如下事实: ...
//www.110.com/ziliao/article-723326.html -
了解详情
湖南鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告建设银行新化支行的委托代理人谭智英、曾逊及被告张杰 欠债务也应由张杰偿还。被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司未予答辩。查明的事实一审法院查明根据原告的诉讼主张和举证及庭审调查核实的情况,本院确认如下事实: ...
//www.110.com/ziliao/article-723325.html -
了解详情
莎不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘传溪的委托诉讼代理人曾逊到庭参加诉讼,被告刘莎经本院 被告刘莎返还不当得利8000元及承担本案诉讼费。被告刘莎未作答辩。查明的事实一审法院查明经审理查明,本院确认如下法律事实:原告刘传溪与被告刘莎原为相邻 ...
//www.110.com/ziliao/article-723324.html -
了解详情
提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉,被告人 称需要请教授出来吃个饭,康某戊没做声,也没有请客吃饭。一审法院认为本院认为,被告人康某某冒充国家工作人员招摇撞骗,其行为已构成招摇撞骗罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-723311.html -
了解详情
于同日受理后,依法由审判员卿瑞山独任审判,于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾逊到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤 的感情,现双方无法共同生活下去;同居期间,双方无共同财产,亦无共同债务。一审法院认为本院认为,原告与被告于2007年开始同居生活,至今未办理结婚登记。原 ...
//www.110.com/ziliao/article-723308.html -
了解详情