长沙分公司不服一审判决,以“本案不属于交通事故,而是安全事故,不符合交强险的赔付要件”为由,向长沙市中级人民法院提起上诉,请求二审撤销一审判决并驳回原告对交 某的人身伤害,应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,上诉人人保长沙公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。上诉人人保长沙公司所称 ...
//www.110.com/ziliao/article-511617.html -
了解详情
3个月,月工资为400元钱,试用期满后,张某多次向老板李某提出签合同的事,可每次李某都说,不急,过几天再说。今年8月份张某想辞职 的意见》第82条规定,如果用人单位与劳动者发生劳动争议,不论是否签订劳动合同,只要存在事实劳动关系,并符合劳动法的适用范围和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的受案范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-510230.html -
了解详情
别居虽然不影响夫妻财产制,但别居期间日常家事代理权终止则与上述国家是一致的。由此可见,无日常家事代理权当然不会产生别居期间一方负债推定为共同债务的情形 为善意;二、根据解释一第17条规定,表见代理与日常家事代理权适用范围不同,日常家事代理的范围限于日常生活需要之“家事”,而表见代理是在一方非因日常生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-506275.html -
了解详情
未找到固定工作。郑州市人民政府在复议决定中认定祝**被**公司开除后,现有新的工作单位。祝**对此事实不予认可,郑州市人民政府也没有举出相应证据予以证明。祝 不属《郑州市劳动监督检查条例》调整范围,郑州市劳动和社会保障局依据该条例第十二条作出的“1016号处理决定”,属适用法律依据不当;3、郑州市劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-503075.html -
了解详情
长沙分公司不服一审判决,以“本案不属于交通事故,而是安全事故,不符合交强险的赔付要件”为由,向长沙市中级人民法院提起上诉,请求二审撤销一审判决并驳回原告对交 某的人身伤害,应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,上诉人人保长沙公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。上诉人人保长沙公司所称 ...
//www.110.com/ziliao/article-499651.html -
了解详情
庄荣华胜案指导案情介绍: 本案为一起标准的离婚纠纷涉及:法定离婚条件、子女抚养权适用标准、夫妻共同财产范围认定、以及夫妻共同财产分割处理方式。 本案 南京离婚律师庄荣华指导案情介绍: 本案系一起感情信任危机以及夫妻长期矛盾引发的感情破裂离婚案件,双方无法协商离婚,女方提出起诉要求分割房屋、家电并且要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -
了解详情
A所有,A于本判决生效之日起2 0日内支付B 30.5万元折价款。 因适用简易程序减半收取1 7 7 5元,被告B负担8 8 7元。 南京市鼓楼区人民法院 年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某申请撤诉,不违反法律规定,依法应予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
的审判实践 新公司法实施以前,原公司法第六十条第三款和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第4条均对公司对外担保进行了规定, 对公司、股东,董事,监事、高级管理人员具有约束力。”没有将第三人纳入章程所约束的范围。此外,虽然公司法第六条第三款规定:“公众可以向公司的登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-494779.html -
了解详情
乘客,不适用于公约,而应该根据劳动合同赔偿。因为公约适用范围限于取酬运输,因此免费搭乘飞机的乘客不能根据公约获得赔偿。有的乘客可能通过与马航 坠机事故系由机组人员不当行为所致,因此,可以断定本次事故马航不可避免应适用第二梯度进行赔偿。 但有个问题特别需要注意,有文章认为113100SDR是承运人必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-490007.html -
了解详情
不能办理社会保险,该关系也不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围,因此,被上诉人不具备劳动关系的主体资格。2.一审判决确认双方存在劳动关系显失公平 ,该劳动合同合法、有效,对双方均具有法律约束力,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-489573.html -
了解详情