认定故意伤害罪的条件 -案例分析搜索

续谈《借用手机后逃跑构成何罪？》

，秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃的行为。抢夺罪与盗窃罪有许多共同之处，也就是两罪的构成要件中主观方面都必须出自直接故意，并且都具有非法占有的目的。两罪掩护，目的是使曾某不注意，为被告人携机乘机跑掉创造条件。因此，刘某的行为符合抢夺罪的特征，构成抢夺罪。 3、吴凰行同志认为本案中刘某的行为不符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-243078.html -了解详情

也谈《借用手机后逃跑构成何罪？》

，目的是使曾某分散注意力，从而为刘某跑走创造了条件。刘某的行为符合抢夺罪的犯罪构成特征，应认定为抢夺罪。本文笔者虽赞同原文作者刘某的行为不构成，公开盗窃的情形现实中也大量存在。秘密性与公开性的区别非盗窃与抢夺的本质区别。例如，被害人害怕受到更大的伤害，眼睁睁看着他人行窃而不敢声张，窃取行为很难说是 ...

//www.110.com/ziliao/article-243076.html -了解详情

强行索回输掉的赌资行为是否构成犯罪？

对被害人并没有造成较大的伤害，不具备犯罪构成的客观条件。但可按治安管理处罚条例进行处罚。第二种意见认为，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是：三被告人的非法性而否定犯罪成立，就如抢劫他人偷来的东西不能否定其构成抢劫罪一样，我们可以认定为侵害了公共财物的所有权，因为这1.5万元应该没收为国有。综上 ...

//www.110.com/ziliao/article-239640.html -了解详情

也谈《借用手机后逃跑构成何罪？》

，目的是使曾某分散注意力，从而为刘某跑走创造了条件。刘某的行为符合抢夺罪的犯罪构成特征，应认定为抢夺罪。本文笔者虽赞同原文作者刘某的行为不构成，公开盗窃的情形现实中也大量存在。秘密性与公开性的区别非盗窃与抢夺的本质区别。例如，被害人害怕受到更大的伤害，眼睁睁看着他人行窃而不敢声张，窃取行为很难说是 ...

//www.110.com/ziliao/article-223947.html -了解详情

本案被告人的行为是一罪还是数罪？

帮助其隐藏、销毁犯罪证据，苏美元利用自己与其弟弟苏正国在广东打工时学会粤语的条件，与其弟弟用粤语对话，从而在公安民警带走其弟弟后，帮助其弟弟隐藏了的行为，属于作假证明包庇，符合窝藏、包庇罪的构成要件，应当认定构成本罪。第二种意见认为，被告人苏美元的行为构成妨害公务罪，不构成窝藏、包庇罪。第一，公安 ...

//www.110.com/ziliao/article-178256.html -了解详情

本案被告人的行为是一罪还是数罪？

帮助其隐藏、销毁犯罪证据，苏美元利用自己与其弟弟苏正国在广东打工时学会粤语的条件，与其弟弟用粤语对话，从而在公安民警带走其弟弟后，帮助其弟弟隐藏了的行为，属于作假证明包庇，符合窝藏、包庇罪的构成要件，应当认定构成本罪。第二种意见认为，被告人苏美元的行为构成妨害公务罪，不构成窝藏、包庇罪。第一，公安 ...

//www.110.com/ziliao/article-167488.html -了解详情

强行索回输掉的赌资行为是否构成犯罪？

对被害人并没有造成较大的伤害，不具备犯罪构成的客观条件。但可按治安管理处罚条例进行处罚。第二种意见认为，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是：三被告人的非法性而否定犯罪成立，就如抢劫他人偷来的东西不能否定其构成抢劫罪一样，我们可以认定为侵害了公共财物的所有权，因为这1.5万元应该没收为国有。综上 ...

//www.110.com/ziliao/article-155314.html -了解详情

寻衅滋事罪之强拿硬要与抢劫罪的界定

原审被告人林建明犯罪时未满十六周岁，抢劫中没有对被害人造成人身伤害，具有悔罪表现，具备帮教条件，依法可以适用缓刑。关于上诉人及其辩护人提出本案应定性为寻衅滋事的辩解焦点在于对被告人叶敬辉、罗华杉、王涛、林建明是犯抢劫罪还是寻衅滋事罪的定性认定存在分歧。一、第一种意见认为：被告人叶敬辉、罗华杉、王涛 ...

//www.110.com/ziliao/article-154380.html -了解详情

婚内强奸是否构成犯罪？

关键所在，法律上并没有专门把妻子排除在外。双方自愿是夫妻性生活前提条件，如果丈夫违背妻子的意志，强行与其发生性行为，同样构成强奸，应当依法追究其刑事责任。。对于家庭暴力，刑法和婚姻法都没有规定专门的罪名，可以根据具体情况分别依照刑法中的故意杀人罪、故意伤害罪、侮辱罪等来处罚。那么，实施性暴力，构成婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-151928.html -了解详情

正当防卫还是防卫过当？

为重伤乙级，伤残九级。。 [争议] 对于龚某的行为如何认定，存在不同的分歧意见：第一种意见认为，龚某的行为是故意伤害罪，应当负刑事责任。理由是：龚某正当性：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害才实施防卫；5、限度条件：防卫没有超过必要限度。本案中赖某对龚 ...

//www.110.com/ziliao/article-143037.html -了解详情