】 本案在审理过程中出现了三种分歧意见: 1、该协议是甲与乙之间的协议,对丙没有约束效力,根据物权法规定丙属于善意取得,所以甲无权对丙主张居住权。 2、该协议是法院的生效法律文书,确认了甲对该房产部分房屋享有居住权,乙的所有权属于受限制的所有权,其在处分该房产时应将协议书的情况告知买受人。现乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-327755.html -
了解详情
-2808:17:092005年3月,承某(男方)与黄某(女方)在婚姻登记机关签订一份离婚协议书,双方自愿协议离婚。在离婚协议中,双方还对夫妻共同财产, 对财产分割条款或者协议并不做实质性审查,也不具有确认其具有法律效力的意义。婚姻关系中的身份问题和财产问题可以一起处理,也可以分开处理,不能把财产问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-323274.html -
了解详情
赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同虽然是单务、无偿的合同,但其基础仍然是一种合意,是双方的法律行为,当事人双方 和内容的依据。因此,判断已取得产权证的房屋所有权的法律效力,应当符合以上法律规定,以法定国家机关颁发的房屋产权证上的记载内容来认定,而不能从由人们自行约定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236481.html -
了解详情
简称瑰魅公司)与上海松外松实业有限公司(以下简称松外松公司)签订一份《转让协议书》,约定:松外松公司向瑰魅公司转让其名下位于上海市崇明县新海农场的苗木 松外松公司承担。 一审宣判后,双方当事人均未上诉, 一审判决发生法律效力。 【评析】 本案中,法院若不对调解协议的内容进行审查,就会造成调解协议的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-233924.html -
了解详情
10%的股权转让给刘艳丽,经工商变更登记后,6月30日双方又签订一份《协议书》,约定由乾鸿公司以694万元收购翰利公司。次日,乾鸿公司支付了首期转让 的抗诉范围之内?根据民诉法第一百八十五条的规定,检察院的抗诉对象是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,但是对裁定的抗诉是否及于民诉法第一百四十条列举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -
了解详情
10%的股权转让给刘 艳丽,经工商变更登记后,6月30日双方又签订一份《协议书》,约定由乾鸿公司以694万元收购翰利公司。次日,乾鸿公司支付了首 检察机关的抗诉范围之内?根据民诉法第185条的规定,检察院的抗诉对象是人民法院已 经发生法律效力的判决、裁定,但是对裁定的抗诉是否及于民诉法第140条列举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191481.html -
了解详情
赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同虽然是单务、无偿的合同,但其基础仍然是一种合意,是双方的法律行为,当事人双方 和内容的依据。因此,判断已取得产权证的房屋所有权的法律效力,应当符合以上法律规定,以法定国家机关颁发的房屋产权证上的记载内容来认定,而不能从由人们自行约定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152987.html -
了解详情
赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同虽然是单务、无偿的合同,但其基础仍然是一种合意,是双方的法律行为,当事人双方 和内容的依据。因此,判断已取得产权证的房屋所有权的法律效力,应当符合以上法律规定,以法定国家机关颁发的房屋产权证上的记载内容来认定,而不能从由人们自行约定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145035.html -
了解详情
感情逐渐破裂。2005年6月1日双方决定协议离婚,并签订了离婚协议书,协议书中双方对夫妻共同财产和子女抚养进行了约定:婚姻存续期间共同购置县城中山路房屋一栋的 没有在协议上签字,因而双方在离婚协议中作出的房屋归子女所有的意思表示只是单方的法律行为。赠与合同是赠与方有赠与的意思表示,受赠方表示接受的双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-142899.html -
了解详情
2005年3月,承某(男方)与黄某(女方)在婚姻登记机关签订一份离婚协议书,双方自愿协议离婚。在离婚协议中,双方还对夫妻共同财产,即登记在 审查,其对财产分割条款或者协议并不做实质性审查,也不具有确认其具有法律效力的意义。婚姻关系中的身份问题和财产问题可以一起处理,也可以分开处理,不能把财产问题看作是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139443.html -
了解详情