负有保管不善的责任。故1998年8月6日,双方签订的抵押担保借款合同抵押部分无效,借款主合同部分有效。遂于2004年9月15日作出判决。(一)由 2001年12月25日之前偿还原告70000元及利息,利息按中国人民银行有关规定计付;(二)若逾期支付借款,原告方有权将聂某抵押的房产折价或拍卖,变卖后优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-321044.html -
了解详情
价格购买商品房1套,并办理了预告登记。之后,陶某与银行签订了抵押借款合同,以上述房屋为担保,申请抵押贷款42万元并办理了抵押登记手续。银行将42 公司持有,房屋从未实际交付陶某,产权人登记为房地产公司。房地产公司每月派员工至银行柜面办理还款手续。2009年7月,房地产公司为提前还清贷款,委托案外人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-301506.html -
了解详情
日与中国银行北京市分行签订了一份借款合同,由北京中行向北京华东鸿基公司贷款2000万元,借款期限六个月,由北京服装进出口公司作担保。北京华东鸿基公司将百 时发现,在1995年6月8日至1996年6月21日之间,华东公司通过银行转账付给中包基地公司232.441156万元。据中包基地公司出具的证明,该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-296511.html -
了解详情
并判决银行有权就李先生的房屋行使抵押权。 2005年3月,李先生与银行签订《楼宇按揭担保借款合同》,贷款61万元购买一套房产。之后,房价上涨,李先生的房产 内李先生可在不超过100万元授信额度的范围内循环使用相应额度,也就是循环借款。 2007年9月28日,李先生申请使用上述授信额度申请贷款时,与银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-288337.html -
了解详情
时间、地点、方式和批次等进一步举证,可以通过银行汇款单、当事人证人证言来证明。如果贷款人不能证明,法院则认定该借款合同欠缺交付要件,未能生效,对贷款人的返还本金 芬主张将5000余万元巨额现金出借给一鼎公司,既无相关交付凭证,又无相关担保,杨亚芬未能作出合理解释。杨亚芬陈述每次将数百万元现金装在编织袋 ...
//www.110.com/ziliao/article-234878.html -
了解详情
时间、地点、方式和批次等进一步举证,可以通过银行汇款单、当事人证人证言来证明。如果贷款人不能证明,法院则认定该借款合同欠缺交付要件,未能生效,对贷款人的返还本金 芬主张将5000余万元巨额现金出借给一鼎公司,既无相关交付凭证,又无相关担保,杨亚芬未能作出合理解释。杨亚芬陈述每次将数百万元现金装在编织袋 ...
//www.110.com/ziliao/article-234267.html -
了解详情
。为保证能够按时向银行还款,大方公司邀某报社为其提供担保,该报社与银行签订了保证合同,约定:报社对大方公司与银行的借款合同的借款承担连带保证责任。 约定的义务,但一年后,大方公司由于经营不善无力还款,报社也拒绝还款。由此,银行将大方公司及报社诉至法院,要求大方公司支付本金、利息及报社承担上述款项的连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-233460.html -
了解详情
租赁合同时,内心均已明知所签、所担保的合同明为转融资租赁实为转借款合同,各方当事人的真实意图是通过转融资租赁合同经江西国投之手从康富公司融资150 即为现成有效的转借款合同,更其符合双方当事人的本意和所力求达到的目的,有利于交易安全和诚实信用的推广,惟双方约定的租金可能远高于国家规定的银行利息的4倍, ...
//www.110.com/ziliao/article-143950.html -
了解详情
中,华、方二人没有正当理由拒不出庭,一审法院作出判决,认定借款合同有效,华、方二人不依合同约定归还贷款已构成违约,判决华、方二人在判决生效后10日内归还 ,但根据上述司法解释,即使交行的主债权诉时效已失,但抵押权(即担保物权)的诉讼时效仍然存在,这笔银行债务是赖不掉的。 二审法院在未对华、方二人的笔迹 ...
//www.110.com/ziliao/article-60255.html -
了解详情
基本案情 1995年5月25日,杭州临安医药玻璃厂(以下简称玻璃厂)与中国农业银行临安市支行(以下简称临安农行)、上海宏广达实业公司杭州分公司(以下简称宏 人民法院认为:临安农行、玻璃厂和宏广达杭州分公司经营部签订的三方协议及借款合同,除担保条款外,均为有效。玻璃厂应承担归还贷款的责任。因经营部系宏 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情